Решение по делу № 2-2719/2021 от 23.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003989-92

№ 2-2719/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Андрееву Александру Фазелзяновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179730 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10794,60 руб.

Истец ООО «Экспобанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Александр Фазелзянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Поскольку к моменту подачи ООО «Экспобанк» искового заявления Андреев А.Ф. умер, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Андрееву Александру Фазелзяновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу о том, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                подпись             Н.И. Горшкова