Решение по делу № 2-3855/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-3855/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-006015-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечника Николая Степановича к Фурсову Василию Викторовичу о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасечник Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Фурсову В.В. и просит взыскать с Фурсова В.В. сумму долга в размере 232 300 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 48395,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.12.2021 между Пасечником Н.С. и Фурсовым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 232 300 рублей на срок до 09.11.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.12.2021, собственноручно написанной ответчиком. В установленные сроки деньги ответчиком не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 48395,92 руб.

Истец Пасечник Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 18).

Ответчик Фурсов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований Пасечника Н.С., последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании долга по расписке и процентов в порядке ст.395 ГК РФ подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1802,09 рублей, государственная пошлина в размере 4204,87 рублей подлежит возврату истцу, что составляет 70% от суммы, оплаченной за требование о взыскании долга и процентов (л.д.6,15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пасечника Николая Степановича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) удовлетворить.

Взыскать с Фурсова Василия Викторовича, <дата> уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Пасечника Николая Степановича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 09.12.2021 в размере 232 300 рублей 00 копеек, проценты за период с 10.11.2022 по 10.08.2024 в размере 48395 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 рублей 09 копеек, а всего – 282498 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Возвратить Пасечнику Николаю Степановичу (ИНН 772732386102) государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 17.08.2024, в размере 4204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова