Решение по делу № 11-34/2018 от 07.11.2018

Дело №11-34/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2018 г. г.Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области Апелляционную жалобу Круглова Сергея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области Мироновой Н.Г. от 2.10.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Жилсервис 2» к Круглову Сергею Викторовичу, Круглову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению многоквартирным домом удовлетворить.

Взыскать с Круглова Сергея Викторовича, Круглова Александра Сергеевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис 2» задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом за период с 01.12.2016 г. по 30.03.2018 г. в сумме 14180 рублей 46 копеек, в том числе сумма основного долга 12910 рублей 14 копеек, пени в сумме 1270 рублей 32 копейки.

Взыскать с Круглова Сергея Викторовича, Круглова Александра Сергеевича в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 рублей 22 копейки, по 283 рубля 61 копейки с каждого.

У с т а н о в и л

ООО «Жилсервис 2» обратилось с иском к Круглову С.В., Круглову А.С. о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению многоквартирным домом, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения квартиры № № в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от 23.06.2015 года, было выбрано лицо ООО «ТОТ», которое будет осуществлять услуги по управлению многоквартирным жилым домом № 6 по ул. Сережникова в 2015 году. Были также утверждены условия договора по управлению многоквартирным жилым домом. Размер стоимости работ по договору управления многоквартирным жилым домом составил 15 руб. 78 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сердобск, ул. Сережникова, д. 6, проведенного в форме заочного голосования от 20.12.2015 года, было выбрано лицо ООО «ТОТ», которое будет осуществлять услуги по управлению многоквартирным жилым домом № 6 по ул. Сережникова в 2016 году. Были также утверждены условия договора по управлению многоквартирным жилым домом. Размер стоимости работ по договору управления многоквартирным жилым домом составил 15 руб. 78 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения. Согласно п. 10.3 договора управления многоквартирным домом «договор может быть пролонгирован сроком до 5 лет на тех же условиях с учетом ежегодного изменения размера оплаты предоставляемых услуг, согласно протокола общего собрания собственников МКД». Размер стоимости работ по договору управления многоквартирным жилым домом на 2017 год не изменился, и составил 15 руб. 78 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения. Согласно договору № 12 уступки права требования от 01.01.2018 года, ООО «ТОТ» уступило ООО «Жилсервис 2» права требования к владельцам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сердобск, ул. Сережникова, д. №6, по оплате задолженности за содержание жилого помещения по договору управления, а также передало все необходимые документы, удостоверяющие право требования. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сердобск, ул. Сережникова, д. №6, проведенного в форме заочного голосования от 28.12.2017 года, было выбрано лицо ООО «Жилсервис 2», которое будет осуществлять услуги по управлению многоквартирным жилым домом № 6 по ул. Сережникова в 2018 году. Были также утверждены условия договора по управлению многоквартирным жилым домом. Размер стоимости работ по договору управления многоквартирным жилым домом составил 16 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади помещения.

Ответчики причитающиеся платежи за услуги управления многоквартирным домом не уплачивают, в результате чего за период с 01.12.2016 года по 30.03.2018 года за ними образовалась задолженность в сумме 14180 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга 12910 рублей 14 копеек, пени в сумме 1270 рублей 32 копейки.

Просит взыскать указанную задолженность с ответчиком солидарно.

Мировой судья судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области Миронова Н.Г. постановила вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Круглов С.В. подал в Сердобский городской суд Пензенской области апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области Мироновой Н.Г. от 2.10.2018 года отменить и постановить новое решение, в котором требования ООО «Жилсервис 2» к нему и Круглову А.С. оставить без удовлетворения. При этом указал, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал доказательства. Судом нарушены нормы процессуального и материального права. Суд рассмотрел дело в отсутствие второго ответчика. При этом в основу решения суда положен сфальсифицированный протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. ООО «Жилсервис 2» не имеет права управлять многоквартирным домом, а работы по управлению домом не производит, следовательно, не имеет права требовать оплату за не существующие работы. Кроме того, он не заключал договор найма жилого помещения.

В судебном заседании Круглов С.В. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. При этом пояснил, что в квартире он не проживает более пяти лет, поэтому не обязан платить. Решение общих собраний собственников помещений многоквартирного дома он в судебном порядке не оспорил, поскольку не считает это необходимым.

Представитель ООО «Жилсервис 2» по доверенности Беликова К.А. в судебном заседании апелляционную жалобу не признала, пояснив, что решение мирового судьи является законным, в связи с чем просила апелляционную жалобу Круглова С.В. оставить без удовлетворения.

Представитель ООО «ТОТ» - директор общества Нуйкин А.Н. просил апелляционную жалобу Круглова С.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик Круглов А.С., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, приобретая право пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, составной частью которой является плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, с момента заключения такого договора (часть 1, пункт 1 части 2).

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

При этом, пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21.05.2005 года № 315 «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения» установлено, что договоры социального найма жилого помещения, заключенные до вступления в силу настоящего постановления (04.06.2005 года), переоформлению не подлежат.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (часть 2 статьи 61) и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Круглов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ вселен в кв. № д. <адрес> по <адрес>, а ответчик Круглов А.С. как член семьи нанимателя вселен с ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ответчики зарегистрированы на данной жилой площади, что подтверждается копией паспорта Круглова С.В., справкой ОАСР УФМС России по Пензенской области от 15.09.2018 года, а также справкой ООО «Жилсервис 2» от 29.08.2018 года.

Право пользования квартирой ответчики не утратили.

Квартира № по адресу: <адрес>, площадью 51,0 кв.м. - включена в реестр муниципальной собственности города Сердобска Пензенской области, что подтверждается выпиской № 31 от 21.09.2018 года из реестра муниципальной собственности.

28.12.2017 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Сердобск, ул. Сережникова, дом 6, проведенного в форме заочного голосования, приняты следующие решения: расторгнуть договор управления многоквартирным домом от 01.07.2015 года заключенный между собственниками МКД № 6 по улице Сережникова города Сердобска и ООО «ТОТ» с 31.12.2017 года по соглашению сторон (п. 6 Протокола от 28.12.2017 года); выбрать в качестве управляющей организации ООО «Жилсервис 2» для осуществления управления МКД (п. 7 Протокола от 28.12.2017 года); рассмотреть, утвердить и подписать договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО «Жилсервис 2» на предложенных условиях (п. 8 Протокола от 28.12.2017 года); утвердить размер оплаты за услуги и работы по договору управления с 01.01.2018 года 16 руб. 00 коп. за 1 (один) квадратный метр общей площади помещения в месяц (п. 9 Протокола от 28.12.2017 года). Пунктом 10 Протокола от 28.12.2017 года установлено, что договор заключается сроком на пять лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно представленной в материалах дела копии решения собственника помещения по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Сердобск, ул. Сережникова, д. 6, проводимом в форме заочного голосования к протоколу общего собрания от 28.12.2017 года, от лица собственника квартиры № 60 - Администрации города Сердобска Сердобского района, голосовал Ковалев Г.Э., действующий по доверенности от 18.01.2017 года.

Согласно представленных истцом выписок по лицевым счетам ООО «ТОТ» № 201006063, ООО «Жилсервис 2» № 1006063 и расчета суммы исковых требований, ответчиками Кругловым С.В., Кругловым А.С. с 01.12.2016 года по 30.03.2018 года оплата коммунальных услуг по управлению многоквартирным домом не производится.

Согласно, имеющейся в материалах дела копии договора № 12 уступки права требования (цессии) от 01.01.2018 года, заключенного между ООО «ТОТ» и ООО «Жилсервис 2», ООО «ТОТ» (цедент) уступает, а ООО «Жилсервис 2» (цессионарий) принимает права (требования) к собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Пензенская область, Сердобский район, город Сердобск, ул. Сережникова, дом 6, по оплате задолженности за содержание жилого помещения, предусмотренной ст. 154 ЖК РФ (Приложение № 1), именуемые в дальнейшем «должники», по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Пензенская область, Сердобский район, город Сердобск, ул. Сережникова, дом 6, от 01.07.2015 года. Момент возникновения права требования 01.01.2018 года (п. 1). Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования № 12 от 01.01.2018 года, сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения (квартира № 60) по состоянию на 01.01.2018 года составляет 10462,14 руб., что соответствует сумме, отраженной в выписке по лицевому счету № 201006063 по адресу: Сережникова 6 кв. 60.

Для оплаты услуг по управлению многоквартирным жилом домом истец выставлял ответчику Круглову С.В. счета на оплату, однако, ответчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате за услуги по управлению МКД за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года исходя из площади жилого помещения 51,0 кв.м. и тарифа (размер оплаты) за услуги и работы по договору управления на 2016 год - 15 руб. 78 коп. в сумме 804 руб. 78 коп., за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года исходя из тарифа (размер оплаты) за услуги и работы по договору управления на 2017 год - 15 руб. 00 коп. в сумме 9657 руб. 36 коп., за период с 01.01.2018 года по 30.03.2018 года исходя из тарифа (размер оплаты) за услуги и работы по договору управления на 2018 год - 16 руб. 00 коп. в сумме 2448 руб. 00 коп., а всего за период с 01.12.2016 года по 30.03.2018 года в сумме 12910 руб. 14 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом и являющимся арифметически верным, стороной ответчика иной расчет суду не представлен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом обоснованно произведено начисление пени за несвоевременную оплату за период с 10.01.2017 года по 16.04.2018 года, согласно представленного расчета в сумме 1270 руб. 32 коп., стороной ответчика расчет начисления пени за несвоевременную оплату не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Сердобск, ул. Сережникова, дом 6, оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения экспертов.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании.

Ответчиком не представлены доказательства неоказания истцом названных услуг, каких-либо иных объективных, достоверных и неопровержимых доказательств в подтверждение своих возражений сторона ответчика также не предоставила, таким образом, доводы ответчика о том, что истец ООО «Жилсервис 2» не исполняет свои обязанности по управлению многоквартирным домом и никаких услуг не оказывает, мировым судьей обоснованно расценены как несостоятельные.

Отсутствие заключенного в установленном порядке договора социального найма жилого помещения не освобождает ответчиков, как нанимателей жилого помещения от обязанности по возмещению истцу расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, поскольку такая обязанность установлена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика Круглова С.В. о том что, в квартире он не проживает более пяти лет, поэтому не обязан платить, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время исходя из положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, раздела 8 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 потребитель имеет право на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги в силу носит заявительный характер.

Однако доказательств в подтверждение того, что ответчики обращались к истцу с соответствующими заявлениями в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Круглова С.В. о том что, представленные истцом ООО «Жилсервис 2» копии документов в подтверждение заявленных требований со ссылкой на ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, не могут быть признаны достоверными доказательствами, обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку представленные истцом документы заверены надлежащим образом, уполномоченным на то лицом, при этом оригиналы документов не утрачены, место их нахождения известно, представленные копии документов расхождений и неточностей не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме не оспорены, не признаны незаконными или ничтожными.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, основания для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области Мироновой Н.Г. от 2.10.2018 года не имеются.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области Мироновой Н.Г. от 2.10.2018 года по иску ООО «Жилсервис 2» к Круглову Сергею Викторовичу, Круглову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за оказание услуг по управлению многоквартирным домом оставить без изменения, а апелляционную жалобу Круглова Сергея Викторовича без удовлетворения.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное определение изготовлено 7.12.2018 г.

Судья В.А.Рыбалко.