Решение от 17.02.2021 по делу № 2-74/2021 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабусова Александра Геннадьевича к Морозову Станиславу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шабусов А.Г. обратился в суд с иском к Морозову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 248 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края Морозов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев. Также, приговором мирового судьи в пользу Шабусова А.Г. взыскана денежная сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 1 059 000 рублей. В рамках Исполнительного производства в пользу Шабусова А.Г. взысканий не производилось, остаток задолженности по состоянию на 02.12.2020 составляет 1 059 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 248 рублей.

Истец Шабусов А.Г. и его представитель Маркун А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель Маркун А.С. просил дело рассмотреть в отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Морозов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ПК РФ по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Морозова С.С. является место его регистрации: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования Шабусова А.Г. к Морозову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Курагинском районном суде Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-74/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░