Решение от 20.12.2024 по делу № 33-56041/2024 от 28.10.2024

Дело №02-1709/2024

УИД 77RS0001-02-2023-014172-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                                                 адрес

Бабушкинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/2024 по иску ПАО Сбербанк к ...у ...ею ...ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ...у ...ею ...ичу о расторжении кредитного договора № ... от 19.12.2018, взыскании задолженности за период с 21.01.2019 по 04.09.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяца под 17,35% годовых, которым ответчик воспользовался, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, тем самым существенно нарушив условия договора, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по доверенности фио в судебном заседании против иска возражали, ссылаясь на то, что ответчик в банк с заявлением о получении кредита не обращался, договор не подписывал, денежные средства не получал, истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данная форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологи и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.03.2016 ответчик обратился в Банк с заявление на банковское обслуживание, подписав заявление последний подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания и обязался их выполнять. Договор банковского обслуживания был заключен между сторонами, ответчик его не расторгал.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.   

В тот же день, 09.03.2016 ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard № счета карты 40817810140006447338 и получив ее, стал иметь возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания, при получении карты ответчик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт и обязался их выполнять.

24.03.2017 ответчик самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте путем совершения телефонного звонка со своего номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный банк» к его банковской карте MasterCard № счета карты 40817810140006447338 услугу Мобильный банк.

19.12.2018 ответчик на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона, подключенному к услуге Мобильный Банк, получил в СМС сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк Онлайн, ответчиком использована карта MasterCard № счет карты 40817810140006447338 и верно введен пароль для входа в систему.

19.12.2018 ответчик вошел в систему Сбербанк Онлайн и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 19.12.2018 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был им введен, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 19.12.2018 ответчик вновь вошел в систему Сбербанк Онлайн для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 19.12.2018 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты   на кредит и указаны сумма, срок кредита и итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету по банковской карте клиента MasterCard № счет карты 40817810140006447338, который был выбран ответчиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 19.12.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма под 17,35% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно аннуитентного платежа в сумме сумма

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не производил погашение кредита и не уплачивал проценты, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма просроченные проценты за период с 21.01.2019 по 04.09.2023, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, равно как и не доказано, что он кредит не получал, поскольку денежные средства зачислены на его счет, а смс сообщения в системе Мобильный банк приходили с номера 8-910-492-08-25, принадлежащего ответчику.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание период просрочки оплаты, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № ... от 19.12.2018, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по договору в сумме сумма  подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 196, 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд истец обратился 21.09.2023, при этом ранее Банк 18.12.2020 потребовал досрочного возврата всего долга, изменив тем самым срок исполнения обязательства, а также обращался к мировому судье судебного участка № 319 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, такая просьба была удовлетворена и вынесен судебный приказ 14.04.2021, который по заявлению ответчика 24.10.2022 был отменен. Таким образом, имел место перерыв течения срока исковой давности, который не пропущен истцом.

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ...фио в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░ ...░ ...░░ ...░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 19.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ...░░ ...░░░ ...░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 19.12.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2019 ░░ 04.09.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░                                                                                 ░░░░░░░