Решение от 16.11.2016 по делу № 2-2594/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2594/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой В.А. к Воробкалову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

изначально истец Калашникова В.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Воробкалову И.А., указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества от 03.05.2006 года № и соглашения о разделе в натуре земельного участка от 08.10.2007 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Воробкалов И.А.

В 2013 году Воробкалов И.А. самовольно занял часть земельного участка площадью 61 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности и использует его по своему усмотрению. Указанная информация подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2015г., схемой границ земельных участков № «а» и № по ул. <адрес>, изготовленной кадастровым инженером ОАО «ПриморАГП» О.Н. О... и постановлением о назначении административного наказания от 02.09.2015г.

В протоколе об административном правонарушении от 03.07.2015г.: установлено, что согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество, земельный участок № «а» по ул. <адрес> пл. 400 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора купли-продажи от 25.01.2011 года. Согласно сведениям ГКН, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в определенных границах; вписан в территорию земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Калашниковой В.А. Согласно сведениям Схемы границ, фактическая граница земельного участка № «а» по ул. <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Воробкалову И.А., по восточной меже выдвинута в сторону земельного участка № по ул. <адрес>, принадлежащего на праве собственности Калашниковой В.А., таким образом, установлено, что ответчик безосновательно владеет частью территории площадью 61 кв.м., принадлежащего на праве собственности иному лицу.

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания Воробкалов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии участка № по ул. <адрес>, принадлежащего на праве собственности иному лицу и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Просила истребовать из чужого незаконного владения Воробкалова И.А. самовольно занятый земельный участок площадью 61 кв.м, в соответствии со Схемой границ земельных участков по адресу: <адрес> <адрес>, выполненной кадастровым инженером ОАО «ПриморАГП» О... О.Н., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Калашниковой В.А.. Обязать Воробкалова И.А. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 61 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от строительного мусора. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30 000 рублей по договору поручения от 10 сентября 2015 года за оказание юридических услуг, 1 300 рублей за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности; 1 000 рублей за оплату услуг оценщика по составлению справки о средней рыночной стоимости земельного участка, 8 400 рублей за проведение топографо-геодезических работ по договору № от 24.10.2014г., 11 000 рублей за проведение кадастровых работ по договору № от 22.05.2015г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за причиненные истцу нравственные страдания.

Истец Калашникова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Калашниковой В.А. по доверенности К... Г.А. уточнил заявленные требования, пояснил, что заочное решение суда от 21.12.2015 года по иску Калашниковой В.А. к Воробкалову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, по оплате топографо-геодезических работ в размере 8 400 рублей, по оплате кадастровых работ в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей исполнено ответчиком, в связи с чем в указанной части исковые требования не поддерживает. Кроме того, он (К... Г.А. супруг истца Калашниковой В.А.) самостоятельно очистил спорный земельный участок от имевшегося там строительного мусора, в связи с чем в указанной части требования также не поддерживает. Просил истребовать из чужого незаконного владения Воробкалова И.А. самовольно занятый земельный участок площадью 61 кв.м, в соответствии со Схемой границ земельных участков по адресу: <адрес> <адрес>, выполненной кадастровым инженером ОАО «ПриморАГП» О... О.Н., являющийся частью земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Калашниковой В.А.. Пояснил, что на кадастровом учете земельные участки истца и ответчика стоят верно, без наложения границ, ответчиком фактически самовольно занята часть принадлежащего истцу земельного участка.

Ответчик Воробкалов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен судом надлежащим образом посредством СМС-сообщений на номер мобильного телефона ответчика в соответствии с письменным согласием ответчика о таком способе извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик будучи извещенным, в судебное заседание не является, о причинах неявки не сообщает, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Воробкалова И.А.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Калашникова В.А. на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества от 03.05.2006 года № и соглашения о разделе в натуре земельного участка от 08.10.2007 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 800 кв.м.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 25.01.2011 года является ответчик Воробкалов И.А. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с установлением границ, вписан в территорию земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу Калашниковой В.А.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению о назначении административного наказания от 02 сентября 2015 года Воробкалов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 61 кв.м, являющегося частью земельного участка кадастровым номером № площадью 800 кв.м, принадлежащего на праве собственности иному лицу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

По смыслу статьи 56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Согласно Схемы границ земельных участков по адресу: <адрес> <адрес>, выполненной кадастровым инженером ОАО «ПриморАГП» О... О.Н., фактическая граница земельного участка ответчика с кадастровым номером №, по восточной меже выдвинута в сторону земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, площадь самовольно занятого участка составляет 61 кв.м.

Ответчик в подтверждение своих возражений об отсутствии нарушений прав истца, доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или у создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 указанной статьи).

Учитывая, что спорный земельный участок, площадью 61 кв.м, занятый ответчиком, является частью земельного участка кадастровым номером № площадью 800 кв.м, принадлежащего на праве собственности истцу Калашниковой В.А., требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░... ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░