Решение по делу № 33-2609/2018 от 14.11.2018

Судья Богус Ю.А.         Дело № 33-2609              2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.

судей – Аутлева Ш.В., Мамия М.Р.

при секретаре – Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Акайчикова Х.А. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Красильниковой ФИО10 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

взыскать с Акайчикова ФИО11 в пользу Красильниковой ФИО12 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя истца по доверенности Бешук Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу решением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 04 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Акайчикова Х.А. к Красильниковой С.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Красильникова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Акайчикова Х.А. судебных расходов. В обоснование указала, что в суде первой и второй инстанции ее интересы представлял Турков А.С. За оказанные услуги ею уплачено 35000 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 149,42 рублей.

В судебное заседание Красильникова С.А. не явилась.

Истец Акайчиков Х.А. и его представитель Бешук Н.А. возражали относительно заявленных требований.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2018 года. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Красильниковой С.А. не представлено допустимых и достоверных доказательств несения расходов по оплате услуг представителя. Отсутствуют финансовые документы, которые подтверждали бы факт передачи Красильниковой С.А. денежных средств Туркову А.С.

Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 04 мая 2018 года принято в пользу ответчика Красильниковой С.А., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов.

Несение Красильниковой С.А. расходов вопреки доводам жалобы подтверждается соответствующими доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, изложенная в определении суда. Участие представителя ответчика в судебных заседаниях зафиксировано в протоколах судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанций. Размер подлежащей взысканию с истца Акайчикова Х.А. суммы расходов на оплату услуг представителя судом определен с учетом принципа разумности.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся к изложению позиции заявителя, выраженной при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, являвшейся предметом исследования суда первой инстанции и получившей правильную оценку суда.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Акайчикова Х.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                        А.Р. Сиюхов

Судьи                                    Ш.В. Аутлев

                                        М.Р. Мамий