Решение по делу № 2-4765/2015 от 14.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

12 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Реставрация» к Шлепановой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Реставрация» обратилась в суд с иском к Шлепановой Л.В., указывая на то, что между ними заключено два договора о долевом участии в строительстве дома. Ответчиком оплата по договорам внесена не в полном объеме, просят взыскать сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины.

Представитель истца Надмитова О.В., ответчица Шлепанова Л.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суду было представлено мировое соглашение сторон, подписанное сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено истцу и ответчикам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, не противоречит действующему законодательству, данное мировое соглашение исполнимо, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Строительная компания «Реставрация» и Шлепановой Людмилой Валерьевной, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (двести тридцать одна тысяча двести сорок) рублей; по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Указанная в п.1 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в следующем порядке:

- <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ;

- <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ;

- <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ;

- <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ;

- <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ;

- <данные изъяты> (сорок пять тысяч шестьсот сорок) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу ООО «СК «Реставрация».

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (шесть тысяч триста восемьдесят один) рублей подлежат отнесению на Ответчика.

Производство по делу по иску ООО «Строительная компания «Реставрация» к Шлепановой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что отказ от иска, утверждение мирового соглашения исключает последующее обращение в суд с теми же исковыми требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий         Н.В. Туранова