Решение по делу № 2-863/2024 (2-4357/2023;) от 06.12.2023

63RS0№-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.                              г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедова Вадима Н. О. к Рагимову Афтандилу К. О. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Рагимову А.К., в обоснование указав, что постановлениями ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении Рагимова Афтандила К. О.. Истец не является должником в исполнительном производстве и ему не было известно при покупки автомобилей о том, что в отношении ответчика идут исполнительные производства. Истец приобрел автомобили по договорам купли продажи транспортных средств. Автомобили находятся у истца, но он не может поставить их на регистрационный учет, т.к. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Местонахождение автомобиля ХЕНДЭ (Xyndai) NF 2.0 GL МТ, г/н №, ПТС серия № №, свидетельство о регистрации № №; автомобиля ВАЗ (VAZ) 21104, г/н №, ПТС серия 63 MB №, свидетельство о регистрации № №: <адрес>, стоянка по <адрес>, близ <адрес>. Истец отремонтировал данные транспортные средства. На основании изложенного, истец просит суд снять ограничительные меры - арест и запрет регистрационных действий на купленные Мамедовым В.Н. автомобили :

автомобиль легковой, седан, марки, модель: ХЕНДЭ (Xyndai) NF 2.0 GL МТ, Категория № -В, год изготовления 2007 г, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: темно-вишневый, кузов, (кабина. Прицеп) №, мощность двигателя, (кВт\л.с.) 106.6 ( 145), тип двигателя: бензиновый, экологический класс: третий, Разрешенная максимальная масса, кг 2030, масса без нагрузки, кг 1548, ПТС серия № №, Свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №, договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, седан, марки, модель: ВАЗ (VAZ) 21104 Категория № -В, год изготовления 2005г, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова: графитовый металлик кузов, (кабина. Прицеп) 0908347, мощность двигателя, (кВт\л.с.) 65.5 (89.1), тип двигателя: бензиновый, экологический класс: второй, Разрешенная максимальная масса, кг 1515, масса без нагрузки, кг 1040,, ПТС серия 63 MB №, Свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный знак №, договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мамедов В.Н., его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, указав, что истец пробрел данные автомобили у ответчика в 2021г., транспортные средства были не на ходу, истец их ремонтировал, поэтому не поставил в установленный срок на учет в органах РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Ответчик Рагимов А.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что в 2021г. продал указанные автомобили истцу. На тот момент задолженностей у него не имелось.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП по <адрес> ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не известил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела следует, что Рагимов А.К. является собственником транспортных средств – автомобиля ХЕНДЭ (Xyndai) NF 2.0 GL МТ, 2007 г. выпуска, г/н № и автомобиля ВАЗ (VAZ) 21104, 2005 г. выпуска, г/н №, что подтверждается карточками учета ТС.

Истец приобрел указанные автомобили по договорам купли -продажи транспортных средств от 21.12.2021г. и 17.11.2021г.

Автомобили в настоящее время находятся у истца, однако он не может их поставить на учет в органах РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 24.06.2022г., в связи с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного документа- Судебный приказ (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Волжского судебного района <адрес> (Код по ОКОГУ 2400400) по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 36 794.03 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Рагимов Афтандил К. О., ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., Азербайджан,, Кубинский р-он, адрес должника: 443538, Россия, <адрес>А,, <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: 446206, Россия, <адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложен арест в отношении транспортных средств: легковые автомобили седан; ВАЗ 21104 ; 2005г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) 0908347; NB двиг: 1420471; Объём двигателя, см куб. 1596.0; Мощность двигателя, кВт 65.5; Мощность двигателя, л.с. 89.1; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа 6343207835; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: 18.06.2022

Легковые автомобили седан; ХЕНДЭ NF 2.0 GL МТ ; 2007г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 7713800; Объём двигателя, см куб. 1998.0; Мощность двигателя, кВт 106.6; Мощность двигателя, л.с. 145.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: 18.06.2022

    Постановление направлено для исполнения в Подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России.

    Поручено Подразделению ГИБДД_ТС Министерство внутренних дел России с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 16.03.2022г., в связи с возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного документа на основании исполнительного документа: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Волжского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 24 335,14 руб. в отношении должника: Рагимов Афтандил К. О. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средства (в): легковые автомобили комби (хэтчбек); ВА321130; 2004г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1499.0; Мощность двигателя, кВт 56.0; Мощность двигателя, л.с. 76.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; легковые автомобили седан; ВАЗ 21104 ; 2005г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1596.0; Мощность двигателя, кВт 65.5; Мощность двигателя, л.с. 89.1; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; легковые автомобили седан; ХЕНДЭ NF 2.0 GL МТ ; 2007г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 1998.0; Мощность двигателя, кВт 106.6; Мощность двигателя, л.с. 145.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с полученными ответами из регистрирующих органов вынесены соответствующие процессуальные документы (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, при обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что спорные транспортные средства находятся у него, он произвел за свой счет ремонт автомобилей. Указанное имущество необходимо для постоянного пользования.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства. В рамках совершения исполнительных действий с должника взысканы денежные средства, добровольно решение суда не исполняется, иное имущество не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеющуюся задолженность добровольно не погасил, документы об оплате задолженности не предоставил, в отношении должника имеются неоконченные исполнительные производства, в рамках которых наложен арест в отношении вышеуказанных транспортных средств. При этом, взыскатель имеет преимущественное право на получение денежных средств от реализации имущества.

Оспариваемая мера обеспечения требований исполнительного документа направлена на понуждение должника к фактическому погашению имеющейся задолженности, свидетельствует о применении к должнику законных способов, в том числе, препятствующих отчуждению третьим лицам данного имущества.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт нарушения и необоснованности наложения ареста на имущество– автомобиль ХЕНДЭ (Xyndai) NF 2.0 GL МТ, 2007 г. выпуска, г/н № и автомобиль ВАЗ (VAZ) 21104, 2005 г. выпуска, г/н №, в связи с чем, требования истца об освобождении имущества от ареста необоснованны и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Мамедову В.Н. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мамедову Вадиму Н. О. к Рагимову Афтандилу К. О. об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Свиридова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.