Решение по делу № 2-1079/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-1079/2017 г.                           

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                  «29» сентября 2017 года      

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, нотариальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, нотариальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КБ Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было выдано банком на руки клиенту, <данные изъяты> перечислено в качестве страховой премии в ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. С ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В связи с чем, просил взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь»:

- неустойку за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок требования о возврате неосновательно удержанной суммы страховой премии (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи исполнительного листа - ДД.ММ.ГГГГ (233 дня)) = <данные изъяты>. Однако данная сумма является больше суммы страховой премии, то, взысканию подлежит сумма законной неустойки, рассчитанной от цены услуги, то есть, суммы страховой премии в размере <данные изъяты>;

- стоимость отправки претензии - <данные изъяты>;

- стоимость оплаты нотариальных услуг - <данные изъяты>;

- штраф в размере 50 % от взысканной суммы.           

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 взыскано: - неустойку за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок требования о возврате неосновательно удержанной суммы страховой премии в размере <данные изъяты>; - стоимость отправки претензии - <данные изъяты>; - штраф в размере 50 % от взысканной суммы - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5), было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «СК Ренессанс Жизнь» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено решением Новоусманского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «КБ Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор и договор страхования жизни и здоровья заемщиков. Сумма кредита составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было выдано банком на руки клиенту, <данные изъяты> перечислено в качестве страховой премии в ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес страховой компании претензию о возврате уплаченной страховой премии в добровольном порядке, однако в установленный законом срок требования потребителя ответчиком удовлетворены не были.

ФИО2 обратился в Новоусманский суд с требованиями признать договор страхования № недействительным (незаключенным), применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, взыскать <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, сумму нотариальных расходов в размере <данные изъяты>, штраф.

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение прав истца, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. С ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО5), было отменено.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора страхования № недействительным (незаключенным), отсутствуют таковые и для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, являющихся производными.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, нотариальных услуг, отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья: