Решение по делу № 2-36/2023 (2-1083/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года          р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Мялкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Хлюстовой Т. И. к Кручининой Т. Н., Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Хлюстова Т.И. обратилась в суд с иском к Кручининой Т. Н., Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ей и ответчику, Кручининой Т.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок 42,44, находящийся по адресу: /иные данные/ от /дата/.

В установленном законом порядке в 2018 году были определены и зарегистрированы в Росреестре по Нижегородской области по 1/2 доли каждого (истца и ответчика) в праве общей собственности.

Указанный размер долей подтверждается Выпиской из ЕГРН от /дата/.

Фактически истец пользуется всем земельным участком 42, 44 с 1994 года, с момента получения этого земельного участка ее отцом, Кручининым И. Д.. После смерти отца с 2007 года наследниками являлись она и ее брат, Кручинин В. И.. Он не хотел оформлять право пользования земельным участком, поэтому она смогла оформить свое право собственности на земельный участок только после его смерти в 2018 году.

      После смерти брата его наследником стала его жена, Кручинина Т. Н., которая не вступает права наследования земельным участком. Фактически ответчик никогда не пользовалась земельным участком и не пользуется до сих пор. В настоящее время к земельному участку подведено электричество. Необходимо провести межевание, сделать забор по всему периметру и благоустроить участок. Кроме этого, ей приходится убирать сорняки с участка, который принадлежит ответчику, и которым он никогда не пользовался.

      Истец Хлюстова Т.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/», в порядке наследования после брата, Кручинина В. И..

          Истец Хлюстова Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рас-

смотреть дело в ее отсутствие.

         Ответчик Кручинина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представив письменные возражения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Кручинину И. Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: /иные данные/ что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Кручининым И. Д. /дата/ было составлено завещание, которым он завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Кручининой А. В., а в случае ее смерти в равных долях по 1/2 доле каждому-Хлюстовой Т. И., Кручинину В. И..

Кручинина А. В. скончалась /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Наследники Кручинина И. Д. -- Хлюстова Т. И. и Кручинин В. И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/, а также на право получения денежных средств с начисленными процентами, автомобиль марки /иные данные/. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по адресу: /иные данные/ получила только Хлюстова Т. И..

        Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

       Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

      Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании наследники Кручинина И. Д. -- Хлюстова Т. И. и Кручинин В. И. наследство после него приняли, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Кручинин В. И. скончался /дата/. наследником, принявшим наследство по закону после Кручинина В. И., является его супруга - Кручинина Т. Н.. Наследство состоит из автомобиля LADAKALINA, 2008 года выпуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник Кручинина В. И. - Кручинина Т. Н. приняла после него наследство в части автомобиля, в связи с чем, на основании ст. 1152 ГК РФ она является наследником, принявшим все причитающееся ей наследство после ее супруга Кручинина В. И., в том числе, и 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым в исковых требованиях Хлюстовой Т.И. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Хлюстовой Т. И. к Кручининой Т. Н., Администрации Дальнеконстантиновского муници-пального округа /адрес/ о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: /иные данные/ оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.Л.Логинова