Решение по делу № 2-850/2024 (2-4421/2023;) от 16.10.2023

подлинник

Дело № 2-850/2024 (2-4421/2023)

24RS0017-01-2023-004074-68

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Половинкой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Половинкиной Т.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 103,97 руб., из которых: 49 928,14 руб.- сумма основного долга, 25 175,83 руб.- сумма задолженности по процентам, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453,12 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Половинкиной Т.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размера 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 37 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредит исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований, по условиям к цеденту перешли права требования задолженности по вышеуказанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Траст» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Половинкина Т.Е. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений суду не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статья 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Половинкиной Т.Е. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб., под 37 % в год, на срок 44 месяца.

Соглашением предусмотрен режим револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; режим погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.9 соглашения предусмотрено, что размер ссудной задолженности, входящий в ОМЕП, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий договора, составляет 5 % от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода.

Между сторонами подписан график погашения кредита, согласно которому последний платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременном погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы невозвращенного в срок кредита.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Половинкиной Т.Е. кредитной карты №********4089.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1402/46/2017 о взыскании с Половинкиной Т.Е. задолженности по кредитному договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № Т-5/2020, по условиям которого цедент обязуемся передать, а цессионарий принять и уплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требований.

В соответствии выпиской из акта приема-передачи в договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешло право требования по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Половинкиной Т.Е. в размере 76 119,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», его правопреемником ООО «Траст»

Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.09.2022 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласна с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном соглашении, возложенные на неё обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Половинкиной Т.Е. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 103,97 руб., из которых: 49 928,14 руб.- сумма основного долга, 25 175,83 руб.- сумма задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 2 454 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Половинкиной Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №. В пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 103,97 руб., из которых: 49 928,14 руб.- сумма основного долга, 25 175,83 руб.- сумма задолженности по процентам, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 453,12 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова         

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья И.С. Смирнова