Решение по делу № 2-304/2019 от 08.05.2019

УИД: 66RS0031-01-2019-000418-62

Дело № 2-304\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бахтиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности в размере 100368 руб. 46 коп. по кредитному договору, заключенному 15.06.2011г. между ОА «Связной Банк» и Бахтиной Т.В. По договору цессии права требования по заключенному с Бахтиной Т.В. кредитному договору переданы ООО "Феникс", о чем Бахтина Т.В. уведомлена. В связи с невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ей было направлено требование о полном погашении долга. Ответчица задолженность не погасила.

Определением суда от 08.05.2019г. данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчицы Бахтиной Т.В. возражений дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Фрейганг О.Н. по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Фрейганг О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.06.2011г. между АО «Связной банк» АО и Бахтиной Т.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 20 000 руб., составными частями которого являлись заявление-анкета, тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной Банк ЗАО», общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Ответчик ознакомлена с указанными документами и согласилась с установленными в «Связной Банк» АО условиями. Кредитная линия открыта 15.06.2011г., кредитная карта заемщиком получена 15.06.2011г.

Ответчик, пользуясь кредитной картой по договору кредитной линии, осуществлял пользование кредитными средствами и пополнение кредитной карты по счету; последнюю операцию по снятию наличных денежных средств выполнил 27.10.2013г.; 10.11.2013г. Бахтина Т.В. внесла последний платеж в размере 3000 руб., до указанной даты ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии ( л.д.13-22).

Истцом представлен расчет задолженности. По состоянию на 23.04.2015г. общая задолженность составила 100368 руб. 46 коп.

В соответствии с договором цессии № 1\С-Ф уступки прав требования от 20.04.2015г. права требования по заключенному с Бахтиной Т.В. кредитному договору от «Связной Банк» АО переданы ООО "Феникс".

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.07.2018г. мировым судьей Судебного участка N 3 Качканарского судебного района Свердловской области отменен судебный приказ мирового судьи от 06.07.2018г. о взыскании с Бахтиной Т.В. задолженности по рассматриваемому кредитному договору в связи с поступившим от ответчика возражением. Из определения судьи следует, что в возражении ответчика Бахтиной Т.В. от 18.07.2018г. об отмене судебного приказа указано на несогласие с размером долга.

Разрешая ходатайство ответчика Бахтиной Т.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (раздел 6) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой окончания расчетного периода, установленного заемщику, в данном случае 10 число каждого месяца. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту по договору в полном объеме. При этом заемщику направляется требование о погашении задолженности в течение тридцати календарных дней после даты его предъявления заемщику.

Однако, дата обращения истца в суд с настоящим иском не может соотноситься с датой предъявления требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору для решения вопроса о сроке исковой давности, поскольку на основании ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что последнее снятие денежных средств по счету банковской карты было совершено ответчиком 27.10.2013г. (снятие 105 руб.), обязанность внесения суммы минимального платежа наступила 10.11.2013г., заемщиком платеж в размере 3000 руб. в указанную дату внесен, в последующем, начиная с 10.12.2013г., платежи в счет погашения долга ответчиком не производились, следовательно, с 11.12.2013г. необходимо исчислять срок исковой давности, поскольку именно с 11.12.2013г. - при наступлении обязанности у Бахтиной Т.В. по погашению задолженности по кредитной карте и неисполнении данной обязанности - истцу стало известно о допущенном нарушении своего права.

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Бахтиной Т.В. 02.05.2019г. посредством почтовой связи (л.д.55), исковое заявление поступило в Качканарский городской суд 08.05.2019г.

Как следует из материалов дела, по данному требованию ООО «Феникс» обращался за выдачей судебного приказа, 06.07.2018г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Бахтиной Т.В. суммы задолженности по указанному выше кредитному договору, который 18.07.2018г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.53), соответственно срок исковой давности прервался на период: со дня обращения заявителя с заявлением о выдаче судебного приказа и до момента его отмены.

За вычетом периода, связанного с обращением истца в суд за выдачей судебного приказа о взыскании образовавшегося у Бахтиной Т.В. долга, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 10.12.2013г.

При таких обстоятельствах обращение истца за выдачей судебного приказа 4.07.2018г. и с исковым заявлением в суд 02.05.2019г. имело место за пределами срока исковой давности.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бахтиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2011 г. в размере 100368 руб. 46 коп. и расходов по государственной пошлине 3207 руб. 37 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева