Решение по делу № 1-102/2023 (1-426/2022;) от 29.12.2022

72RS0...-88

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                  25 апреля 2023 года

              Заводоуковский районный суд Тюменской области

    В составе:

    председательствующего судьи                                                           Дегтярева Е.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников Заводоуковского межрайонного прокурора                ФИО2,

подсудимого                                                                                       ФИО1,

    защитника                                                                                                   ФИО3,

при секретаре                                                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении :

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ... ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

... Ялуторовским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства,

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Ялуторовского районного суда ... от ... – в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 11 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

         Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... неотбытое наказание в виде 8 месяцев 20 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 27 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО1 заключен под стражу и направлен в колонию – поселения под конвоем, освобожден ... по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного немедицинского потребления, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив ..., обнаружив лежащий на земле сверток замотанный в изоленту черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, непосредственно посягающих на общественные отношения, обеспечивающие защищенность физического и психического здоровья населения от угроз, связанных с оборотом наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона от ... ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, взял себе, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, включенный Постановлением Правительства ... от 30.10.2010г. в раздел «Наркотические средства» относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в действующей редакции). После чего, незаконно приобретенное вещество, производное 14-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средства Списка 1, общей массой 0,3678 грамма, поместил в сигарету и стал хранить ее при себе до момента изъятия, то есть до ... периода времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 45 минут.

... в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут у ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правой руке была обнаружена сигарета с пеплом с веществом, являющимся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой вещества - 0,3678 грамма, которое ФИО1 подобрал на автобусной остановке, расположенной напротив ..., являющимся наркотическим средством, внесенным в «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... (в действующей редакции) - массой не менее - 0,3678 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, который в последствии был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что дату он не помнит, это был конец ..., он шел по дороге возле «... увидел у лужи чёрный свёрток, который он поднял и понял, что там наркотики. Он распаковал пакетик и содержимое пакетика забил в сигарету и стал курить, выкурил до конца, после чего потушил и окурок оставил при себе. Потом его остановили сотрудники полиции, около 16 часов, когда он ехал в автомобиле, которые изъяли у него окурок с остатками наркотического вещества. Он состоит на учете в центре занятости населения, у ..., у него имеются тяжелые заболевания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что дату он не помнит, они ехали в ЦФОР «Ритм» и были остановлены сотрудниками полиции, попросили поучаствовать понятым. В его присутствии был осмотрен молодой человек, как он потом узнал – ФИО1, у которого был обнаружено окурок и он был изъят сотрудниками полиции, а молодой человек был направлен на медицинское освидетельствование.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» лейтенанта полиции ФИО5 судом установлено, что его производстве находится материал КУСМ ... от ... по факту того, что у ... был задержан ФИО1, у которого находилась сигарета с неизвестным веществом. Согласно заключения эксперта ... от ..., изъятая сигарета с неизвестным веществом является наркотическим средством - N-метилэфедрона, которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ...г. ...). Масса вещества - 0,3678 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 11).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» капитана полиции ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что поступило телефонное сообщение от начальника ОКОН ФИО5 о том, что у ... был задержан ФИО1, у которого находилась сигарета с неизвестным веществом (л.д. 12).

Из протокола досмотра от ... судом установлено, что ... в период с 17 час. 25 мин. по 17 час. 35 мин. у ... был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 в правой руке обнаружена сигарета с пеплом (л.д. 22).

Из протокола изъятия вещей и документов от ... судом установлено, что ... в период с 17 час. 38 мин. по 17 час. 45 мин. у ... ... ... у ФИО1 была изъята сигарета с пеплом. В ходе изъятия сигарета с пеплом упакована в конверт (л.д. 23).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... судом установлено, что был осмотрен участок местности у автобусной остановки расположенной напротив .... В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято (л.д. 24-28).

Их заключения эксперта ... от ... судом установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Масса вещества - 0,3678 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,0200 г. вещества, возвращено - 0,3478 г. вещества в первоначальной упаковке (л.д. 40-41).

Согласно квитанции о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ..., наркотическое средство N-метилэфедрона (остаточная масса 0,3478 г.) в конверте помещена в камеру хранения МО МВД РФ «Заводоуковский» для хранения (л.д. 35).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон. Альфа-пирролидиновалерофенон относится к производным N - метилэфедрона. Масса вещества - 0,3478 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,0200 г. вещества, возвращено - 0,3278 г. вещества в первоначальной упаковке (л.д. 48- 51).

    Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ... судом установлено, что осмотрен конверт с наркотическим веществом, которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29-33).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    свидетеля, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 с т. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, часть которого употребил, а остаток стал умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить при себе.

Изучая личность подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ..., на учете у врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, имеет ... года рождения, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, в быту злоупотребляет алкоголем, а также замечен в обществе с лицами, склонными к совершению преступления и административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 60 - 65).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением определённых обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, работать, продолжить наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, освободить из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ... по ....

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем наркотическим средством производным N – метилэфедрона массой вещества 0,3278 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

.

Судья                                                  Е.В. Дегтярев