Решение по делу № 5-252/2022 от 05.08.2022

Дело № 5-252/2022 копия

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск                         05 августа 2022 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего, работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, пытался убежать от сотрудников полиции, а также воспрепятствовал сотрудникам полиции оформлять административный материал, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, после чего, сотрудниками полиции ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу в отношении ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в отдел внутренних дел. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1свою вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения. Автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, после этого он ничего не помнит. Ему известно, что он повредил оборудование в салоне патрульного автомобиля.

В силу частей 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о доставлении, спецсообщением.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Судом не установлено отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                подпись     С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья