Решение по делу № 2-2841/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-2841/18 03 апреля 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Ратниковой Е.В.

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тургенева Александра Владимировича к ООО «Аналитический центр «Кронос» о признании недействительным отчета об оценке автомобиля, установлении рыночной стоимости автомобиля

У С Т А Н О В И Л:

Тургенев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Аналитический центр «Кронос» о признании недействительным отчета об оценке автомобиля, установлении рыночной стоимости автомобиля, указывая, что является должником по исполнительному производству №79319/13/31/78 от 08.07.2013, предмет исполнения которого является взыскание задолженности в размере 164 372 руб. 26 коп. в пользу ЖСК №1158.

06.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий истцу легковой автомобиль Toyota <данные изъяты>, о чем был составлен акт о наложении ареста от 06.06.2017 г.

Для оценки автомобиля судебным приставом-исполнителем был привлечен оценщик ООО «Аналитический центр «КРОНОС».

Согласно отчету об оценке № ГК-29/17 от 14.08.2017 г., рыночная стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей.

02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 78031/17/34819824 о принятии результатов оценки.

Поскольку истец не согласен со стоимостью объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, считает оценочную стоимость автомобиля заниженной, в связи с чем просит признать недействительным отчет ООО «Аналитический центр «КРОНОС» № ГК-29/17 от 14.08.2017 г. об оценке легкового автомобиля <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о датах судебных заседаний были извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Истец о невозможности явиться и об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая, что истец дважды 24.01.2018 г. и 03.04.2018 г. не явился в суд без уважительной причины, не просил рассмотреть дело без своего участия, о невозможности явиться и о причинах неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в рассмотрении дела по существу не заинтересован.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Тургенева Александра Владимировича к ООО «Аналитический центр «Кронос» о признании недействительным отчета об оценке автомобиля, установлении рыночной стоимости автомобиля оставить без рассмотрения.

Суд вправе отменить настоящее определение в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья