Решение по делу № 1-577/2022 от 22.08.2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 16 ноября 2022 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого Корнышова Д.С.,

адвоката Высоких А.Р. удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Корнышова В.И. <данные изъяты>

1. 10 октября 2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев; 19 декабря 2017 года на основании апелляционного постановления <данные изъяты> приговор изменен: действия Корнышова В.И. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; 24 сентября 2018 года на основании постановления <данные изъяты> заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

2. 27 мая 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.161 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 10.10.2017, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 23 декабря 2020 года освобожден по отбытию наказания;

3. 25 мая 2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

4. 13 апреля 2022 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.(т.4 л.д. 100-104, 105-108, 111-116, 117-122, 123-125, 126-129)

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 14 мая 2022 года, 16 мая 2022 года заключен под стражу,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, и одного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнышов В.И. совершил на территории <адрес> семь преступлений небольшой тяжести и одно средней тяжести при следующих обстоятельствах.

1)04 марта 2022 года в 10 часов 08 минут Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 04.03.2022 в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 34 минут Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: гарнитуру марки <данные изъяты> стоимостью 2627 рублей 66 копеек без учета НДС и гарнитуру марки <данные изъяты> стоимостью 1992 рубля 14 копеек без учета НДС, и, удерживая товар при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 04.03.2022 в 10 часов 34 минут Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не оплатив товар, после чего, тайно похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4619 рублей 80 копеек.

2)Кроме того, 10 марта 2022 года в 11 часов 15 минут Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 10.03.2022 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: гриль марки <данные изъяты>» стоимостью 10459 рублей 00 копеек без учета НДС, который положил в находящийся при нем пакет, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 10.03.2022 в 11 часов 17 минут Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив товар, после чего, <данные изъяты> похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10459 рублей 00.

3)Кроме того, 14 марта 2022 года в 16 часов 09 минут Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 14.03.2022 в 16 часов 09 минут Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 6901 рубль 18 копеек без учета НДС, и, удерживая товар при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 14.03.2022 в 16 часов 09 минут Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не оплатив товар, после чего, тайно похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6901 рубль 18 копеек.

4)Кроме того, 13 апреля 2022 года в 17 часов 29 минут Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 13.04.2022 в 17 часов 30 минут Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: утюг марки <данные изъяты>» стоимостью 4073 рублей 46 копеек без учета НДС, и, удерживая товар при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 13.04.2022 в 17 часов 30 минут Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не оплатив товар, после чего, тайно похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4073 рубля 46 копеек.

5)Кроме того, 17 апреля 2022 года в 18 часов 52 минуты Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 17.04.2022 в 18 часов 53 минуты Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: утюг марки <данные изъяты> стоимостью 5618 рублей 75 копеек без учета НДС, и, удерживая товар при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 17.04.2022 в 18 часов 53 минуты Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не оплатив товар, после чего, <данные изъяты> похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5618 рублей 75 копеек.

6)Кроме того, 19 апреля 2022 года в 12 часов 38 минут Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 19.04.2022 в 12 часов 40 минут Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: утюг марки <данные изъяты> стоимостью 5993 рубля 75 копеек без учета НДС, и, удерживая товар при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2022 в 12 часов 40 минут Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не оплатив товар, после чего, тайно похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5993 рубля 75 копеек.

7)Кроме того, 24 апреля 2022 года в 15 часов 02 минуты Корнышов В.И. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла 24.04.2022 в 15 часов 03 минуты Корнышов В.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: утюг марки <данные изъяты> стоимостью 4953 рублей 00 копеек без учета НДС, и, удерживая товар при себе, направился к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 24.04.2022 в 15 часов 03 минуты Корнышов В.И. с находящимся у него вышеуказанным товаром прошел через кассовую зону магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не оплатив товар, после чего, тайно похитив его, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4953 рубля 00 копеек.

8)Кроме того, 14 мая 2022 года около 15 часов 00 минут, Корнышов В.И. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и увидел на столе в кассовой зоне мобильный телефон марки/модели <данные изъяты> принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО1 и мобильный телефон марки/модели <данные изъяты> принадлежащий ранее ему не знакомой ФИО2 В указанное время у Корнышова В.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных сотовых телефонов, принадлежащих ФИО1 и ФИО2

В достижение поставленной преступной цели, 14.05.2022 около 15 часов 00 минут, Корнышов В.И., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 отсутствуют в кассовой зоне, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий на столе мобильный телефон марки/модели <данные изъяты> стоимостью 5140 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, находящийся в чехле-книжке черного цвета к мобильному телефону <данные изъяты> стоимостью 188 рублей, принадлежащий ФИО1 и мобильный телефон марки/модели <данные изъяты> находящийся в мягком чехле, стоимостью 9283 рубля с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и «<данные изъяты> не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом Корнышов В.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5328 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9283 рубля.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Корнышова В.И. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Корнышов В.И. вину признал в полном объеме и показал, что многое он уже не помнит, на следствии давал правдивые показания.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Корнышова В.И. данные им в ходе предварительного следствия согласно которым:

1) 04.03.2022 он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Проходя по торговому залу магазина, он решил похитить товар. Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он взял 2 гарнитуры, их марки не помнит, достал их из упаковочных коробок, имеющимися у него при себе небольшими кусачками перекусил металлический тросик, которым гарнитуры крепились к витрине, взял 2 гарнитуры в руки, после чего направился к выходу из магазина. Оплачивать гарнитуры он не собирался, так как у него не было денег. Он прошел через кассовую зону, продавцы на него внимание не обратили, и вышел из магазина. Похищенные гарнитуры он предложил купить на улице незнакомому ему мужчине. Вырученные деньги, точную сумму не помнит, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.1 л.д. 175-177, т.4 л.д. 5-9, 39-45)

2) 10.03.2022 утром он дошел до торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в торговом центре он ходил по различным магазинам. Около 11 часов он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный на втором этаже торгового центра. Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он взял с витрины электрогриль, его марку в настоящее время не помнит, и, чтобы не привлекать к себе внимание, перенес его в конец витрины, где положил этот гриль в пакет, который был у него с собой. С пакетом в руках он направился к выходу из магазина. Оплачивать на кассе электрогриль он не собирался, так как у него не было денег. Он прошел через кассовую зону, продавцы на него внимание не обратили, и вышел из магазина. Похищенный электрогриль он продал на улице незнакомому мужчине, где именно, не помнит, внешность мужчины не запомнил. Вырученные деньги, точную сумму не помнит, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.1 л.д. 210-212, т.4 л.д. 5-9, 39-45)

3) 14.03.2022 после обеда он дошел до торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> Около 16 часов он зашел в магазин <данные изъяты> Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он быстро взял с витрины перфоратор без упаковки, и быстрым шагом вышел из магазина, минуя кассовую зону. Продавцы на него внимание не обратили. Похищенный перфоратор он продал на улице незнакомому мужчине. Вырученные деньги, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.2 л.д. 63-65, т.4 л.д. 5-9, 39-45)

4) 13.04.2022 около 17 часов 20 минут он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он взял с витрины утюг без упаковочной коробки марки <данные изъяты> и быстро вышел из магазина с похищенным утюгом. Он прошел через кассовую зону, продавцы на него внимание не обратили. Похищенный утюг он продал на улице незнакомому ему мужчине. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.4 л.д. 5-9, 39-45)

5) 17.04.2022 в вечернее время он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он взял с верхней полки витрины утюг без упаковочной коробки марки <данные изъяты> некоторое время подержал утюг в руках, убедился, что за ним никто не наблюдает, быстро вышел из магазина с похищенным утюгом. Он прошел через кассовую зону, продавцы на него внимание не обратили. Похищенный утюг он продал на улице незнакомому ему мужчине. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.4 л.д. 5-9, 39-45)

6) 19.04.2022, днем, проходя мимо торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> он решил зайти в магазин <данные изъяты> Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он взял с верхней полки витрины утюг без упаковочной коробки марки <данные изъяты> некоторое время подержал утюг в руках, убедился, что за ним никто не наблюдает, быстро вышел из магазина с похищенным утюгом. Он прошел через кассовую зону, продавцы на него внимание не обратили. Похищенный утюг он продал на улице незнакомому ему мужчине. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.4 л.д. 5-9, 39-45)

7) 24.04.2022 около 15 часов, проходя мимо торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> он решил зайти в магазин <данные изъяты> Убедившись, что в торговом зале рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, он взял с верхней полки витрины утюг без упаковочной коробки марки «Бош», некоторое время подержал утюг в руках, убедился, что за ним никто не наблюдает, быстро вышел из магазина с похищенным утюгом. Он прошел через кассовую зону, продавцы на него внимание не обратили и вышел из магазина. Похищенный утюг он продал на улице незнакомому ему мужчине. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.4 л.д.5-9, 39-45)

8) 14.05.2022 он гулял по <адрес> увидел магазин, на первом этаже которого продаются бытовая техника и мебель, а на втором – обои. Он поднялся на второй этаж, зашел в магазин, пообщался о чем-то с продавцами, потом просто ходил по торговому залу, продавцы были заняты с другими покупателями. Проходя мимо рабочего места продавцов, он увидел на столе 2 телефона. Так как он испытывал материальные затруднения, он решил похитить эти телефоны. Он убедился, что продавцы и покупатели за ним не наблюдают, подошел к столу, взял 2 телефона и, держа их в руке, сверху накрыл их курткой, и направился к выходу. Около выхода из магазина стояли продавцы, его действия для них остались не замеченными, он беспрепятственно вышел из магазина с похищенными телефонами. С телефонами он пошел во дворы, куда именно, не помнит. В какой-то момент на один из телефонов позвонила девушка (в телефоне она была записана как дочь), он ответил на звонок. До этого тоже кто-то звонил, но он на звонки не отвечал. Девушке он сказал, что украл 2 телефона, но может их вернуть, если она заплатит ему, так как ему были нужны деньги на проезд до <адрес> Он хотел встретиться с этой девушкой, но не знал, где находится. Он увидел «будку» с охранником, у которого спросил адрес. Охранник назвал адрес: <адрес> Далее он пошел вдоль дома, увидел строящийся объект, перелез через забор на территорию стройки. Потом он разговаривал по телефону с девушкой, в этот момент на территорию стройки через забор перепрыгнули двое парней. Он понял, что они имеют отношение к владельцам телефонов. Он испугался, побежал от них, один из парней догнал его, схватил за одежду. Он упал на землю, далее его кто-то держал, а кто-то нанес удар по телу. Также там было скользко, он падал сам. Когда он падал, у него из одежды выпали 3 телефона, среди которых был его телефон марки <данные изъяты> Их подобрал один из парней. Также у него при себе был секатор, который ему дал кто-то из компании людей, с которыми он познакомился ранее. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 204-211, 216-223)

Оглашенные в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия Корнышов подтвердил.

По всем преступлениям вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы протоколы явок с повинной Корнышова:

от 12 мая 2022 года, о хищении из магазина 13 апреля 2022 года;(т.2 л.д.79)

от 12 мая 2022 года о хищении из магазина 17 апреля 2022 года;(т.2 л.д.100)

от 12 мая 2022 года о хищении из магазина 19 апреля 2022 года;( т.2 л.д.121)

от 12 мая 2022 года о хищении из магазина 24 апреля 2022 года; (т.2 л.д.141)

а также протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Корнышов В.И. на месте показал, и пояснил в деталях обстоятельства совершения им хищения телефонов 14 мая 2022 года (т.3 л.д.241-247)

В судебном заседании Корнышов В.И. в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании явки с повинной и показания данные им в ходе проверок показаний на месте.

Кроме собственных признательных показаний, вина Корнышова В.И. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1. по факту хищения имущества <данные изъяты> <данные изъяты> 4 марта 2022 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что с 2015 года он работает в <данные изъяты> На основании доверенности от 28.02.2022, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> уполномочено представлять интересы <данные изъяты> <данные изъяты>. Магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обслуживается им. 25.03.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, было установлено, что 04.03.2022 в 10 часов 08 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который некоторое время ходил по торговому залу, и в 10 часов 32 минуты прошел в отдел, где выставлены наушники. Находясь в этом отделе, мужчина поочередно снял антикражную защиту (предположительно перекусил кусачками металлические тросики на антикражной защите типа <данные изъяты> стоимостью 2627 рублей 66 копеек без учета НДС и с гарнитуры марки <данные изъяты> стоимостью 1992 рубля 14 копеек без учета НДС, вынул наушники из упаковочных коробок и спрятал их под куртку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 4619 рублей 80 копеек. (т.1 л.д.162-163, 241-246)

Заявлением ФИО3 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, согласно которого с участием ФИО3 осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>

Протоколом выемки от 01.08.2022, <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 01.08.2022, <данные изъяты>

Заверенной копией счет-фактуры №<данные изъяты> от 25.08.2021 хранится при уголовном деле. (т.2 л.д.22-25)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которого с участием обвиняемого Корнышова В.И. осмотрен диск с видеозаписью за 04.03.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъятый 01.08.2022 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО3 На записи зафиксировано как Корнышов совершает хищение.

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения двух гарнитур, совершенного им 04.03.2022. (т.4 л.д.10-15)

2. по факту хищения имущества <данные изъяты> 10 марта 2022 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обслуживается им. Данный магазин расположен на втором этаже <данные изъяты> 14.03.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, было установлено, что 10.03.2022 в 11 часов 11 минут неизвестный мужчина, зайдя в магазин, прошел в отдел с техникой для кухни, где взял гриль марки <данные изъяты> стоимостью 10459 рублей 00 копеек без учета НДС и перенес его на другой торец витрины, где в 11 часов 17 минут, осмотревшись по сторонам, положил гриль в пакет и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. После выявления факта хищения он обратился в полицию. Видеозапись за указанный период времени была изъята в ходе осмотра места происшествия. У него при себе имеется заверенная копия счет-фактуры №№ от 23.12.2021 на поставку указанного гриля. Таким образом, в результате хищения гриля ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 10459 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.199-20, 241-246)

Заявлением ФИО3 от 14.03.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022, <данные изъяты>

Протоколом выемки от 01.08.2022, <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 01.08.2022, <данные изъяты>

Копией счет-фактуры №№ от 23.12.2021 (т.2 л.д.18-21)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, <данные изъяты>

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения электрогриля, совершенного им 10.03.2022. (т.4 л.д.10-15)

3. по факту хищения имущества <данные изъяты>14 марта 2022 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что он работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> 14.03.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, было установлено, что 14.03.2022 в 16 часов 09 минут неизвестный мужчина зашел в магазин, подошел к витрине, где выставлены перфораторы, дрели, взял с витрины перфоратор марки <данные изъяты> стоимостью 6901 рубль 18 копеек и сразу же убежал из магазина. 11.03.2022 этот мужчина пытался похитить портативный аккумулятор стоимостью около 1500 рублей. Так как сумма ущерба была незначительная, менее 2500 рублей, то по данному факту мужчина, а именно Корнышов В.И. был привлечен к административной ответственности. В результате хищения перфоратора <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 6901 рубль 18 копеек. (т.2 л.д. 52-53, 209-214)

Заявлением ФИО4 которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.03.2022 в 16 часов 09 минут из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022 и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом выемки от 02.08.2022, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4 изъята заверенная копия счет-фактуры № № от 21.08.2021. (т.2 л.д.221-225)

Протоколом осмотра документов от 02.08.2022, согласно которого осмотрена копия счет-фактуры № № от 21.08.2021. (т.2 л.д.226)

Копией счет-фактуры №№ от 21.08.2021 (т.2 л.д. 232-236)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которого с участием обвиняемого Корнышова В.И. осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО4 На записи зафиксировано как Корнышов совершает хищение.

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения перфоратора, совершенного им 14.03.2022. (т.4 л.д.10-15)

4. по факту хищения имущества <данные изъяты>»13апреля 2022 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, он работает управляющим магазином <данные изъяты> расположенном на <адрес> При просмотре записей было установлено, что примерно в 17 часов 29 минут 13 апреля 2022 года в магазин пришел ранее ему знакомый Корнышов В.И. (знаком как лицо, совершающее хищение товаров из магазинов <адрес> который подошел к открытой витрине, установленной в магазине, на которой среди прочего товара, продавались утюги различных марок. После этого Корнышов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, огляделся по сторонам и взял с витрины один утюг и пошел на выход из магазина. При этом Корнышов В.И. с утюгом прошел мимо кассы, его на ленту не выкладывал и кассе не оплачивал, антикражные ворота не сработали. Проведенной в магазине инвентаризацией было установлено, что Корнышов В.И. совершил хищение утюга марки <данные изъяты> закупочной стоимостью 4073 рубля 46 копеек без учета НДС. В результате тайного хищения товара, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 4073 рубля 46 копеек без учета НДС. (т.2 л.д.164-167)

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ранее ему знакомого Корнышова В.И., который 13.04.2022 около 17 ч. 29 мин. совершил кражу утюга марки <данные изъяты> (т.2 л.д.77)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 согласно которого с участием ФИО5 осмотрен магазин «ДНС», расположенный в торговом центре «<данные изъяты> по адресу: г<адрес>

Протоколом выемки от 02.08.2022, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4 изъята заверенная копия счет-фактуры № №

Протоколом осмотра документов от 02.08.2022, согласно которого осмотрена копия счет-фактуры № №

Копией счет-фактуры № от 23.07.2021 (т.2 л.д.237-239)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которого с участием обвиняемого Корнышова В.И. осмотрен диск с видеозаписью за 13.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. На записи зафиксирован момент хищения Корнышовым В.И. утюга.

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения утюга, совершенного им 13.04.2022 в магазине <данные изъяты> <адрес>

5. по факту хищения имущества <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что при просмотре записей было установлено, что примерно в 19 часов 17 апреля 2022 года в магазин пришел ранее ему знакомый Корнышов В.И. который подошел к открытой витрине, установленной в магазине, на которой среди прочего товара, продавались утюги различных марок. После этого Корнышов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, огляделся по сторонам и взял с витрины один утюг марки «<данные изъяты> и пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассы, утюг на ленту не выкладывал и кассе не оплачивал, антикражные ворота не сработали. Далее Корнышов В.И. с утюгом вышел из магазина, совершив тем самым хищение указанного товара. Проведенной в магазине инвентаризацией было установлено, что Корнышов В.И. совершил хищение утюга марки <данные изъяты> закупочной стоимостью 5618 рублей 75 копеек. Данный факт подтвердился также записью с камер видеонаблюдения. В результате совершенного тайного хищения товара, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 5618 рублей 75 копеек. (т.2 л.д. 164-167)

Заявлением ФИО5 от 12.05.2022, о привлечении к уголовной ответственности Корнышова В.И., который 17.04.2022 совершил кражу утюга марки <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес> (т.2 л.д.98)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 согласно которого с участием ФИО5 осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: г<адрес> (т.2 л.д.105-106, 107-111)

Протоколом выемки от 02.08.2022, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО4 изъята заверенная копия счет-фактуры № № от 25.03.2022. (т.2 л.д.221-225)

Протоколом осмотра документов от 02.08.2022, согласно которого осмотрена копия счет-фактуры № № от 25.03.2022. (т.2 л.д.226-228)

Копией счет-фактуры № № от 25.03.2022 (т.2 л.д.243)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которого с участием обвиняемого Корнышова В.И. осмотрен диск с видеозаписью за 17.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> изъятый 12.05.2022 в ходе осмотра места происшествия. На записи зафиксировано как Корнышов совершает хищение.

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения утюга, совершенного 17.04.2022 в магазине <данные изъяты> <адрес>

6. по факту хищения имущества <данные изъяты>19 апреля 2022 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что при просмотре записей было установлено, что 19 апреля 2022 года примерно в 12 часов 30 в магазин пришел ранее ему знакомый Корнышов В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, огляделся по сторонам и взял с витрины один утюг марки <данные изъяты> и пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассы, утюг на ленту не выкладывал и кассе не оплачивал, антикражные ворота не сработали. Проведенной в магазине инвентаризацией было установлено, что Корнышов В.И. совершил хищение утюга марки <данные изъяты> закупочной стоимостью 4993 рубля 75 копеек. В результате совершенного тайного хищения товара, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 4993 рубля 75 копеек. (т.2 л.д.164-167)

Заявлением ФИО5 от 12.05.2022, о привлечении к уголовной ответственности Корнышова В.И., который 19.04.2022 совершил кражу утюга марки <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 согласно которого с участием ФИО5 осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>

Протоколом выемки от 02.08.2022, <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 02.08.2022, <данные изъяты>

Копией счет-фактуры № № от 25.03.2022 (т.2 л.д.243)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которого с участием обвиняемого Корнышова В.И. осмотрен диск с видеозаписью за 19.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в данном мужчине он узнал себя, пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт хищения утюга, совершенного им 19.04.2022 в магазине <данные изъяты> <адрес>

7. по факту хищения имущества <данные изъяты>24 апреля 2022 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что при просмотре записей было установлено, что 24 апреля 2022 года примерно в 15 часов в магазин пришел ранее ему знакомый Корнышов В.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, огляделся по сторонам и взял с витрины один утюг марки <данные изъяты> и пошел на выход из магазина. Прошел мимо кассы, утюг на ленту не выкладывал и кассе не оплачивал, антикражные ворота не сработали. Проведенной в магазине инвентаризацией было установлено, что Корнышов В.И. совершил хищение утюга марки <данные изъяты> закупочной стоимостью 4953 рубля 00 копеек. Таким образом, в результате совершенного <данные изъяты> хищения товара<данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 4953 рубля 00 копеек. (т.2 л.д.164-167)

Заявлением ФИО5 от 12.05.2022, о привлечении к уголовной ответственности Корнышова В.И., который 24.04.2022 около 15 часов 00 минут совершил кражу утюга марки <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО5 осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес> на первом и втором этажах. (т.2 л.д.145-150)

Протоколом осмотра документов от 02.08.2022, согласно которого осмотрена копия счет-фактуры № №

Копией счет-фактуры № №

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, согласно которого с участием обвиняемого Корнышова В.И. осмотрен диск с видеозаписью за 24.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул. Куликова, д.7А. На записи зафиксировано как Корнышов совершает хищение.

Участвующий в осмотре Корнышов В.И. показал, что в мужчине он узнал себя, пояснил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения утюга, совершенного им 24.04.2022 в магазине <данные изъяты> <адрес>

8.по факту хищения имущества ФИО4 и ФИО2 14 мая 2022 года:

Из показаний потерпевшей Кузьминой С.И., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 14.05.2022 она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес> с ней в одной смене работала ФИО2 Примерно с 15 часов 00 минут она находилась в торговом зале, а ее телефон марки модели <данные изъяты> лежал на столе в кассовой зоне. Около 15 часов 40 минут ее напарница ФИО2 спросила ее о том, где находится ее сотовый телефон, она удивилась этому вопросу и сразу побежала в кассовую зону, так как она оставляла его там, рядом с телефоном ее напарницы. Придя в кассовую зону, она обнаружила, что ее телефон отсутствует. Телефон ФИО2 тоже пропал. Они решили, что их телефоны похитили. Они стали думать, кто мог это сделать. Подозрительным им показался мужчина, который около 15 часов пришел в магазин, расспрашивал про обои, но в итоге ничего не купил. Потом они отвлеклись на других покупателей, а этот мужчина очень быстро покинул магазин, находился в магазине не более 10 минут. Мужчина был одет <данные изъяты> По поведению и общению мужчины было понятно, что он не собирался покупать у них в магазине обои. Впоследствии от <данные изъяты> ей стало известно, что она позвонила на ее телефон. На звонок ответил мужчина, в ходе разговора мужчина признался, что украл 2 телефона в магазине. Мужчина стал просить деньги за телефоны, ФИО6 была готова заплатить ему. Они встретились около магазина «На тот большак». ФИО6 его сначала не видела, он спрятался на огороженной территории, просил передать деньги через щель в заборе. Муж ФИО6 - ФИО7 перепрыгнул через забор, хотел забрать у этого мужчины телефоны. Через некоторое время подошли охранники и администратор магазина, которые открыли ворота. Сотрудники магазина вызвали сотрудников <данные изъяты>. Когда открыли ворота, ФИО7 и неизвестный молодой человек вывели мужчину. У ФИО7 в руках были три телефона и секатор. Как пояснил ФИО7 все это выпало у мужчины из карманов одежды, когда тот упал. ФИО7 помог поймать этого мужчину неизвестный ему молодой человек. Она ознакомлена с заключением эксперта № №, согласно которого стоимость с учетом износа мобильного телефона марки/модели <данные изъяты> по состоянию на 14.05.2022 составляет 5140 рублей, стоимость с учетом износа чехла-книжки черного цвета к мобильному телефону <данные изъяты>», по состоянию на 14.05.2022 составляет 188 рублей. С данными суммами она согласна и оценивает телефон в 5140 рублей, чехол оценивает в 188 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 5328 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>

Сообщением о происшествии от 14.05.2022, <данные изъяты>

Заявлением ФИО1 от 14.05.2022, <данные изъяты> 12000 рублей, который был украден с рабочего места по адресу: <адрес> ей причинен ущерб в размере 12000 рублей. (т.3 л.д.13)

Заявлением ФИО2 от 14.05.2022, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2022 согласно которого с участием ФИО1 ФИО2 осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2022, <данные изъяты>)

Заключением эксперта №№

<данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 14.05.2022 она находилась на рабочем месте в магазине <адрес> с ней в одной смене работала ФИО1 После 15 часов 00 минут она и ФИО1 находились в торговом зале, консультировали посетителей магазина. Ее телефон марки <данные изъяты> лежал на столе в кассовой зоне. Около 15 часов 40 минут, вернувшись из торгового зала в кассовую зону, она обнаружила отсутствие ее сотового телефона, спросила свою напарницу о том, где находится ее телефон, так как их телефоны лежали рядом, на что ФИО1 также обнаружила пропажу своего сотового телефона. Они решили, что их телефоны кто-то похитил. Они стали думать, кто мог это сделать. Подозрительным им показался мужчина, который около 15 часов пришел в магазин, расспрашивал про обои, но в итоге ничего не купил. Потом они отвлеклись на других покупателей, а этот мужчина очень быстро покинул магазин, находился в магазине около 5-10 минут. <данные изъяты> По поведению и общению мужчины было понятно, что тот не собирался покупать у них в магазине обои. Она попросила уборщицу магазина ФИО118 позвонить на свой телефон, но тот был выключен, при звонках на телефон ФИО119 трубку никто не брал. Около 16 часов 00 минут с рабочего телефона ФИО1 позвонила <данные изъяты> рассказала, что у них украли телефоны, описала мужчину, которого они подозревали в краже телефонов. ФИО6 сказала, что попробует поискать этого мужчину и их телефоны в близлежащих ломбардах и комиссионных магазинах, так как, возможно, мужчина уже успел продать телефоны. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что ФИО6 и ее ФИО7 нашли этого мужчину и забрали телефоны, ФИО7 выдал телефоны сотрудникам полиции. Телефон она приобретала 07.05.2021 в онлайн-магазине <данные изъяты> по цене 11241 рубль. Она ознакомлена с заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которого стоимость с учетом износа мобильного телефона марки/модели <данные изъяты> с мягким чехлом, входящим в комплект, по состоянию на 14.05.2022 составляет 9283 рубля. С данной суммой она согласна и оценивает телефон в 9283 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, <данные изъяты>

Протоколом выемки от 15.05.2022, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2022, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Копией справки <данные изъяты> по операции от 07.05.2021, скриншотом уведомления <данные изъяты>

Заключением эксперта №№», с мягким чехлом, входящим в комплект, приобретенного 07.05.2021 по цене 11241 рубль, по состоянию на 14.05.2022 составляет 9283, 00 рубля (девять тысяч двести восемьдесят три рубля 00 копеек). (т.3 л.д.118-122)

Справкой от 01.08.2022, <данные изъяты>

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО6 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что они проживают с ФИО1 ФИО1 работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес> 14.05.2022 около 16 часов ФИО6 позвонила <данные изъяты> и сказала, что у нее и ее коллеги на работе украли телефоны. ФИО6 предположила, что мужчина может сдать телефоны в близлежащие комиссионные магазины или ломбарды, и решила поехать, поискать этого мужчину, так как ФИО6 описала данного мужчину (он был одет в грязную футболку белого цвета, синие джинсы, в руках держал куртку черного цвета, очки, на лице под глазом был синяк). В какой-то момент ФИО6 позвонила на телефон своей мамы, ей ответил мужчина, который в ходе разговора рассказал, что украл 2 телефона и может вернуть их за деньги. ФИО6 попросила назвать место, где они встретятся. Мужчина около получаса не мог назвать место, где находится. ФИО6 услышала, как мужчина спрашивал у охранника, где находится. Охранник назвал ему адрес - <адрес> они поняли, что мужчина находится около магазина <данные изъяты> и поехали туда. Он вышел из машины, не доезжая до магазина, а Карина поехала дальше. Он увидел, куда поехал ФИО6 и шел за ней. Он остановился на углу дома, видел ФИО6 она разговаривала по телефону. Далее он услышал звук удара по забору. Он понял, что мужчина находится на огороженной территории. Он перепрыгнул через забор, увидел мужчину, который побежал в противоположную от него сторону. Он побежал за ним, кричал мужчине, чтобы тот остановился. Через забор на территорию запрыгнул неизвестный ему молодой человек, который, видимо, услышав крики, решил помочь. Когда мужчина падал, у него из одежды выпали три телефона, которые он решил подобрать. Они вдвоем повели этого мужчину к воротам. Данные ворота были открыты сотрудниками магазина <данные изъяты> также вызвали сотрудников ГБР. Выведя мужчину с территории стройки, они посадили его около стены магазина, дождались приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники <данные изъяты> надели на него наручники, чтобы мужчина не причинил себе вред. Затем приехали сотрудники полиции, которые забрали этого мужчину. Он показал ФИО6 три телефона, которые выпали у мужчины из одежды, и она узнала телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом выемки от 14.05.2022, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 14.05.2022 днем, она находилась в магазине, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> стояла около лифта. В это время в магазин зашел мужчина, как он был одет, не помнит, не рассматривала его. Этот мужчина поздоровался, прошел в торговый зал, походил по торговому залу и вышел из магазина, находился в магазине недолго - 5-10 минут. Во время нахождения этого мужчины в торговом зале продавцы магазина находились в зале. Через некоторое время после ухода мужчины, продавцы ФИО1 и ФИО2 обнаружили, что у них пропали сотовые телефоны, которые лежали на столе в кассовой зоне. ФИО1 и ФИО2 попросили у нее телефон, чтобы позвонить на свои телефоны. На их звонки никто не отвечал. Впоследствии ей стало известно, что ФИО120 нашла мужчину, который похитил 2 телефона. (т.3 л.д.157-159)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что они работают в торговом центре <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Позади здания имеется территория, огороженная высоким металлическим забором, на которой хранятся неиспользованные строительные материалы (бетонные плиты, большие металлические швеллера и т.п.). Данная территория оборудована воротами, которые закрываются на замок. Ключи от данного замка хранятся у администраторов. 14.05.2022 около 18 часов 00 минут к ней обратился кто-то из посетителей, сказал, что за магазином кто-то дерется. Она и охранник ФИО10 пошли посмотреть, что происходит на улице. Она сразу нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников <данные изъяты> Открыв ворота увидела, как двое молодых людей держали другого мужчину. Этот мужчина попытался вырваться, двое молодых людей стали его держать. Около забора находилась девушка, которая пояснила, что мужчина, которого держат, украл у <данные изъяты> телефоны, сказала, что она вызвала сотрудников полиции. Двое молодых людей вывели мужчину с территории, посадили на землю. Этот мужчина вел себя неадекватно, кричал, что не хочет в тюрьму, бился головой о стену. Менее чем в течение 5 минут приехали сотрудники охраны, которые надели на мужчину наручники, чтобы он не причинил себе вред. (т.3 л.д. 161-163, 165-167)

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что он работает в <данные изъяты> 14.05.2022 он находился на работе, в вечернее время поступил вызов по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты> Прибыв на место, на улице за магазином они увидели мужчину, который сидел около забора, при их появлении он стал вести себя неадекватно, начал биться головой, телом о вороты, стены. Для того, чтобы он не причинил себе вред, они надели на него наручники. Кто-то из присутствующих сказал, что этот мужчина украл 2 телефона. Они находились на месте до приезда сотрудников полиции, после чего передали им этого мужчину. (т.3 л.д.168-170)

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что он служит в полиции. 14.05.2022 он находился на службе <данные изъяты> по центральной рации поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> задержан мужчина, который ранее украл 2 телефона, оказывал сопротивление. По прибытии по указанному адресу за магазином они увидели сотрудников <данные изъяты> и мужчину в наручниках. Мужчина назвался как Корнышов В.И. Также на месте была гр. ФИО6 которая пояснила, что задержанный мужчина около 15 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> похитил у <данные изъяты> сотовые телефоны. Она звонила на телефон <данные изъяты> ей ответил этот мужчина, назначил встречу, чтобы получить деньги за телефоны, около магазина <данные изъяты> ее муж и незнакомый мужчина задержали неизвестного, который похитил телефоны, данные телефоны при падении выпали у него из карманов одежды, находятся у <данные изъяты> ФИО7 Корнышов В.И. был передан им и доставлен в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. (т.3 л.д.172-174)

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2022, согласно которого осмотрены:

1. Мобильный телефон марки/модели <данные изъяты>

2. Секатор,

3. Нож ультралегкий <данные изъяты>

4. Наушники с микрофоном марки <данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Корнышова В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании:

1) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителя потерпевшего ФИО3 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты> которое совершено 4 марта 2022 года в 10 часов 8 минут в торговом зале магазина <адрес>

2) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителя потерпевшего ФИО3 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты>», которое совершено 10 марта 2022 года в 11 часов 15 минут в торговом зале магазина «<адрес>

3) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителя потерпевшего ФИО4 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты> которое совершено 14 марта 2022 года в 16 часов 9 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>

4) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителя потерпевшего ФИО5 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты> которое совершено 13 апреля 2022 года в 17 часов 29 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>

5) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителей потерпевшего ФИО5, ФИО4 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты> которое совершено 17 апреля 2022 года в 18 часов 53 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>

6) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителей потерпевшего ФИО5 ФИО4 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты> которое совершено 19 апреля 2022 года в 12 часов 38 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>

7) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., представителей потерпевшего ФИО5 ФИО4 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества <данные изъяты> которое совершено 24 апреля 2022 года в 15 часов 2 минуты в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>

8) на основании показаний подсудимого Корнышова В.И., потерпевших ФИО1 ФИО2 свидетелей ФИО7 ФИО7 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества ФИО1 и ФИО2 которое совершено 14 мая 2022 года в 15 часов 00 минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> подсудимым Корнышовым В.И.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступлений Корнышовым В.И.

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого Корнышова В.И. о том, что похищенное имущество он сразу продавал, а вырученные средства тратил на собственные нужды.

Прямой умысел подсудимого Корнышова на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в незаконном завладении имуществом <данные изъяты> ФИО1 . и ФИО2 и распоряжении им.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения телефонов ФИО1 . и ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, <данные изъяты>

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия Корнышова В.И.:

1)по преступлению совершенному 4 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

2)по преступлению совершенному 10 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

3)по преступлению совершенному 14 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

4)по преступлению совершенному 13 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

5)по преступлению совершенному 17 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

6)по преступлению совершенному 19 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

7)по преступлению совершенному 24 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

8)по преступлению совершенному 14 мая 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Корнышовым В.И. совершено семь преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый Корнышов мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Корнышова в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что Корнышова подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что:

Корнышов В.И. на учете <данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства их совершения; характер, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Из объяснений Корнышова В.И. в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты> явки с повинной по эпизодам хищения из магазина <данные изъяты> 4 марта 2022г., 14 марта 2022 г.,13 апреля 2022, 17 апреля 2022, 19 апреля 2022, 24 апреля 2022 года (т.1 л.д. 168, т.2 л.д.56, 79, 100, 104, 121, 141), и по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.3 л.д.241-247, т.4 л.д.10-15), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнышова В.И., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение Корнышова В.И. при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось.

Положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Корнышова В.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении Корнышова В.И. положений ст.73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому других, альтернативных лишению свободы видов наказания суд не усматривает.

Учитывая, что Корнышев В.И. совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору <адрес> по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудив вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, с учетом личности подсудимого приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2021 года, и по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года, не находя оснований для сохранения условного осуждения, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судом установлено, что одни преступления совершены Корнышовым до, а другие после вынесения приговоров <данные изъяты> 25 мая 2021 года, и тем же судом 13 апреля 2022 года, по которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, наказание Корнышову В.И., в рамках рассматриваемого уголовного дела, необходимо назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В этом случае в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда. При этом ч.5 ст.69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания, назначенного приговором суда по первому делу.

В соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам <данные изъяты> от 25 мая 2021 года, и <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Корнышову В.И. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Корнышова В.И. в счет возмещения материального ущерба 15078 рублей 80 копеек.(т.2 л.д.1)

Представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Корнышова В.И. в счет возмещения материального ущерба 26540 рублей 14 копеек.(т.3 л.д.3)

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Корнышов В.И. гражданский иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Принимая во внимание, что размер причиненного <данные изъяты> материального ущерба нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнышова В.И. признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

4)по преступлению совершенному 13 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

5)по преступлению совершенному 17 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

6)по преступлению совершенному 19 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

7)по преступлению совершенному 24 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

8)по преступлению совершенному 14 мая 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2021 года и по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года;

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 25 мая 2021 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и не отбытую часть наказания по приговору от 13 апреля 2022 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

1)по преступлению совершенному 4 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

2)по преступлению совершенному 10 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

3)по преступлению совершенному 14 марта 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному за преступления, совершенные 4 марта, 10 марта, 14 марта 2022года присоединить наказание назначенное по совокупности приговоров по приговору <данные изъяты> от 25 мая 2021 года, по приговору <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года и преступлениям, совершенным 13 апреля, 17 апреля, 19 апреля, 24 апреля и 14 мая 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Корныщову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Корнышову В.И. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Корнышову В.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Корнышова В.И.

в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 15078 (пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 26540 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №№

- заверенная копия счет-фактуры №№, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.22-25)

- диск с видеозаписью за 04.03.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле. (т.4 л.д.16)

- заверенная копия счет-фактуры №№ хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.18-21)

- заверенная копия счет-фактуры №№ хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.232-236)

- заверенная копия счет-фактуры № - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.237-239)

- заверенная копия счет-фактуры № № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.243)

- заверенная копия счет-фактуры № № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.2 л.д. 240-242)

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.4 л.д.18)

- диск с видеозаписью за 13.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.4 л.д.19)

- диск с видеозаписью за 17.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.4 л.д. 20)

- диск с видеозаписью за 19.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.4 л.д. 21)

- диск с видеозаписью за 24.04.2022 с камер, видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. (т.4 л.д. 22)

- мобильный телефон марки/модели <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> чехол-книжка черного цвета к мобильному телефону марки/модели <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.3 л.д.108-110) оставить ей по принадлежности.

- копия справки <данные изъяты> по операции от 07.05.2021, скриншот уведомления из интернет-магазина <данные изъяты> о готовности заказа, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; (т.3 л.д.102, 103)

- упаковочная коробка к мобильному телефону марки/модели <данные изъяты>, мобильный телефон марки/модели <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.3 л.д.108-110) оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья- Секретарь

Решение по делу № 1-577/2022 от 22.08.2022

1-577/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица