Решение по делу № 33а-6126/2019 от 20.03.2019

Судья: Щелыванов А.Г. дело № 33а-6126/2019

учет № 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сибгатуллиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

с участием прокурора Аблиева Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Горелова Сергея Евгеньевича на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 января 2019 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ Нуруллова Р.Р. об установлении административного надзора в отношении осужденного Горелова С.Е. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношенииФИО1, <дата> года рождения,проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 24.06.2010 г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ Нуруллов Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Горелова С.Е.,осужденного приговором Индустриального районного суда <адрес> от 24.06.2010 г. по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.09.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима.

В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдал, имеет 2 поощрения, получил 25 взысканий, часть из них действующие, характеризуется положительно. Постановлением начальника ФКУ ОИК ИК-19 от 07.02.2013 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ Нуруллов Р.Р. просил установить в отношении Горелова С.Е.административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения.

Административный ответчик иск не признал.

Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Горелов С.Е. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Горелов С.Е. имеет непогашенную судимость по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 24.06.2010 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В период нахождения в местах лишения свободы осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдал, имеет 2 поощрения, получил 25 взысканий, часть из них действующие, характеризуется положительно. Постановлением начальника ФКУ ОИК ИК-19 от 07.02.2013 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Определяя срок административного надзора в отношении Горелова С.Е., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренного ст. 86 УК РФ, поведения административного ответчика в период отбывания наказания. Горелов С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Горелова С.Е. о том, что ему необоснованно установлен административный надзор и административные ограничения, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку при установлении административного надзора и определении административных ограничений суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 31 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Горелова Сергея Евгеньевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё