Решение по делу № 2-565/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-565/2020

43RS0004-01-2020-001209-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:     

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О. В.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Емшанова А.Ю.,

с участием представителя истца Кобелевой Т.А. на основании доверенности Сергеева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева ТА к Семаков РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кобелева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском к Семакову Р.О. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. С 20.01.2011 в спорном жилом помещении с согласия предыдущего собственника был зарегистрирован. Согласно справке ООО «РЦ – Вятка» Семаков Р.О. зарегистрирован в квартире до настоящего времени. Ответчик членом семьи истца никогда не являлся, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Истец Кобелева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя по доверенности Сергеева Д.М.

Представитель истца Сергеев Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 2011 года. Кем он приходится истцу, неизвестно.

Ответчик Семаков Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Телеграмма, направленная на имя ответчика Семакова Р.О. адресату не доставлена, по сообщению оператора ООО «Продвижение» квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено при данной явке без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает среди прочих способ защиты жилищных прав в виде прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Кобелевой Т.А. с 29.01.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки ООО «РЦ Вятка» от 10.07.2020 усматривается, что в <адрес> <адрес> зарегистрирован: Семаков РО (посторонний) с ДД.ММ.ГГГГ, собственник – Кобелева Т.А.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что собственником спорной квартиры в настоящее время является истец, обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется, основания сохранения за ответчиком права проживания в квартире также отсутствуют, ответчик препятствует реализации прав истца по владению и распоряжению жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является административно – правовым актом и является производным от права на жилую площадь. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика право пользования жилым помещением не сохраняется, соответственно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Семаков РО утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Семаков РО с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                            Н.А.Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: 01.10.2020.