Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-41/19                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года     г. Санкт-Петербург    

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А., с участием государственного обвинителя старшего лейтенанта юстиции Торосяна Х.Г., представителя потерпевшего Копиловой Е.С., подсудимого Коновалова П.А. и его защитника адвоката Ломкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №... <...>

Коновалова Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <...>, проходившего военную службу по контракту в период с августа 1993 года по февраль 2019 года, имеющего государственную награду орден Мужества, проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 по 11 мая 2017 года Коновалов П.А. с целью хищения денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, предусмотренной Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», изготовил договор, содержащий недостоверные сведения о найме им в период с 1 июля 2016 года по 1 июня 2017 года жилого помещения по адресу: <адрес> , и вместе с рапортом, содержащим те же недостоверные сведения, представил командиру войсковой части №... .

Действуя с единым умыслом, направленным на получение денежной компенсации за наем жилого помещения за период со 2 июня 2017 года по 31 декабря 2018 года, Коновалов П.А. в один из дней мая 2017 года, а затем в период с 1 по 19 апреля 2018 года представлял командиру войсковой части №... рапорты и изготовленные им договоры, содержащие недостоверные сведения о найме им жилого помещения по тому же адресу.

Введенный в заблуждение относительно наличия у Коновалова П.А. права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, командир войсковой части №... издал 11 мая, 10 августа 2017 года, 6 февраля и 6 июня 2018 года приказы № 70, 109, 23 и 93 о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании изданных командиром воинской части приказов и представленных Коноваловым П.А. документов должностными лицами филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», не располагающими сведениями о недостоверности этих документов, в счет компенсации расходов по найму жилого помещения за период со 2 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года начислены денежные средства в сумме 449 516, 13 рублей.

В период с 13 июня 2017 года по 24 декабря 2018 года указанные денежные средства ежемесячно исходя из расчета 14 516, 13 рублей за июль 2016 года, по 15 000 рублей за август 2016 года – декабрь 2018 года поступали на открытые Коноваловым П.А. счета в филиале 7806 ПАО «ВТБ24», расположенном по адресу: <адрес>

Своими умышленными действиями Коновалов П.А. причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации, похитив денежные средства в сумме 449 516, 13 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Коновалов П.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как об этом изложено выше.

Помимо этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части №... от 6 июля 2016 года № 70 и <...> от 28 февраля 2019 года № 163 в период со 2 июля 2016 года по 28 февраля 2019 года Коновалов П.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части №... , дислоцированной в <адрес>

Из договоров от 1 июля 2016 года, 30 мая 2017 года и 19 апреля 2018 года следует, что гражданин ФИО 23 передает Коновалову П.А. в аренду жилое помещение по адресу: <адрес> , в период с 1 июля 2016 года по 1 апреля 2019 года.

В рапортах от 10 и 30 мая 2017 года, 19 апреля 2018 года Коновалов П.А. просит командира войсковой части №... выплатить ему компенсацию за наем данного жилого помещения за указанный в перечисленных договорах аренды период.

Из показаний свидетеля ФИО 22 следует, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> , которое в 2012 – 2014 годах передавалось им Коновалову П.А. в аренду. В последующие периоды указанную квартиру в аренду он Коновалову П.А. не предоставлял, соответствующие договоры с ним не заключал и денежные средства за аренду от него не получал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> , в котором в период с сентября 2016 года по август 2018 года проживал Коновалов П.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что она является знакомой Коновалова П.А., которому в период с августа по октябрь 2018 года предоставляла во временное пользование жилое помещение в <адрес> .

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №7, она является близкой знакомой гражданина ФИО 9, который является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> . В указанном жилом помещении с октября 2018 года с согласия собственника проживает ФИО 2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит военную службу в войсковой части №... . В период с 2017 года по 2018 год от ФИО 2 поступали рапорты о выплате компенсации за наем жилого помещения и договоры найма жилого помещения, на основании которых он подготовил проекты приказов о выплате такой компенсации.

Согласно показаниям свидетелей ФИО 10, Свидетель №4 и Свидетель №5 они в 2017 – 2018 годах исполняли обязанности командира войсковой части №... . В указанный период они рассмотрели рапорты ФИО 2 о выплате ему компенсации за наем жилого помещения. Поскольку сведений о недостоверности представленных ФИО 2 для выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения документов не имелось, они издали приказы о выплате таковой.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части №... от 11 мая, 10 августа 2017 года, 6 февраля и 6 июня 2018 года № 70, 109, 23 и 93, Коновалову П.А. установлена выплата денежной компенсации за период со 2 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в сумме 449 516, 13 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является работником филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия». На основании рапортов Коновалова П.А., представленных им договоров найма жилого помещения и приказов командира войсковой части №... она оформила документы для выплаты Коновалову П.А. денежной компенсации за наем жилого помещения, поскольку сведений о недостоверности представленных им документов не имелось.

Согласно выпискам по счетам №... и №... , открытым в филиале <...> на имя Коновалова П.А., в период с 13 июня 2017 года по 24 декабря 2018 года в счет компенсации расходов по найму жилого помещения ему перечислены денежные средства в сумме 449 516, 13 рублей.

Представитель потерпевшего Копилова Е.С. показала, что Коновалов П.А. в результате обмана им должностных лиц войсковой части №... и довольствующего финансового органа незаконно получил в счет компенсации за наем жилого помещения денежные средства в сумме 449 516, 13 рублей, чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Коновалова П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что Коновалов П.А. представил в воинскую часть и финансовый орган рапорты и договоры, содержащие недостоверные сведения об осуществлении им расходов в связи с наймом жилого помещения, введя таким образом должностных лиц воинской части и финансового органа в заблуждение, в результате чего в свою пользу противоправно и безвозмездно изъял денежные средства в сумме 449 519, 13 рублей, относящейся в силу п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к крупному размеру, чем причинил ущерб государству, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 1592 названного Кодекса как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Коновалов П.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся командованием, имеет государственную и ведомственные награды.

Принимает во внимание суд и длительный период его безупречной службы, в том числе обусловленной исполнением обязанностей, связанных с риском для жизни, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Коновалова П.А. и условия жизни его семьи.

Учитывая поведение Коновалова П.А. во время или после совершения преступления, суд также принимает во внимание, что хищение им денежных средств существенных негативных последствий для бюджетной системы Российской Федерации не повлекло, а наступившие негативные последствия были устранены в добровольном порядке.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, вследствие чего признаются судом исключительными и позволяют суду применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 1592 того же Кодекса.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным изменить категорию совершенного Коноваловым П.А. преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

В то же время, оценив приведенные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 2 и ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оснований для освобождения Коновалова П.А. от назначенного ему наказания, как на этом настаивал защитник, ссылаясь на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», не усматривает.

Представителем Министерства обороны Российской Федерации Копиловой Е.С. к Коновалову П.А. предъявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере 449 516, 13 рублей.

Вместе с тем согласно доверенности от 6 декабря 2018 года Министерство обороны Российской Федерации правом на подписание такого искового заявления Копилову Е.С. не уполномочивало.

Принимая во внимание, что исковое заявление было подано неуполномоченным лицом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что от заинтересованных лиц ходатайств не поступало, вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 248-249 т. 3, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Коновалова Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040, ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу),

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Коноваловым П.А. преступления на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести).

Гражданский иск представителя Министерства обороны Российской Федерации к Коновалову П.А. о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 248-249 т. 3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья                  А.И. Павлов