Решение по делу № 2-1931/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1931/2021

57RS0026-01-2021-002765-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.Орел Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Евдокимовой О. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее -ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Евдокимовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование указывает, что Дата в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Евдокимовой О.Н.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- Уведомление №-N83/00498 от Дата о зачислении денежных средств.

Кредитный договор №-N83/00498 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиенту.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 637000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключении кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец Дата направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила 340381,29 рублей: по кредиту- 319493,66 рублей; по процентам – 19639,85 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 742,19 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 505,59 рублей.

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил до настоящего времени.

По указанным основаниям просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Евдокимовой О.Н. задолженность по кредитному договору №-№ от Дата в размере 340381,29 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6603,81 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова О.Н., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Евдокимовой О.Н. заключен кредитный договор, №-№, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 637000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, сроком погашения до Дата включительно, процентная ставка 17 % годовых (п.п.1-2 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15840 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей. Периодичность платежей- ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей (п.6,7 кредитного договора).

Цели использования заемщиком потребительского кредита- на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11 кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

С содержанием условий договора Евдокимова О.Н. была ознакомлена, о чём свидетельствуют её подпись в договоре (л.д.25-28).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет.

В связи с этим ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мирровому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области судебный приказ № о взыскании с должника Евдокимовой О.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-№ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из материалов дела следует, что заемщик предупреждался банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается заключительным требованием от Дата о досрочном возврате суммы кредита в срок до Дата (л.д. 30).

Таким образом, поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, нарушения сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на Дата за Евдокимовой О.Н. числится задолженность по вышеуказанному договору, которая, согласно расчету истца, составляет 340381,29 руб.: по кредиту- 319493,66 руб.; по процентам – 19639,85 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 742,19 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 505,59 руб. (л.д.8-10).

Представленный представителем истца расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, признается правильным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Евдокимовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности в сумме 340381,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 6603 рублей 81копеек, оплаченная по платежным поручениям № от Дата и № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Евдокимовой О. Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой О. Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от Дата в размере 340381 (триста сорок тысяч триста восемьдесят один) рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по кредиту- 319493,66 рублей; по процентам – 19639,85 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 742,19 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 505,59 рублей.

Взыскать с Евдокимовой О. Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6603 (шесть тысяч шестьсот три) рубля 81коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья                      Ю.И. Мелкозерова