9а-377/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2021 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О., и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Определением от 23 апреля 2021 года административное исковое заявление АО «ОТП Банк» оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 125, ст. 220 КАС РФ, а именно, в административном исковом заявлении отсутствует полное наименование ответчика, к заявлению не приложено исковое заявление и приложенные документы по количеству лиц, указанных в заявлении.
Судом заявителю предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Недостатки, указанные судом при оставлении заявления без движения, заявителем не устранены.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление АО «ОТП Банк» подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.