Решение по делу № 2-924/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-924/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

с участием прокурор – Образцовой А.Н.,

представителя истца Офицеровой Е.Е.- Симкова А.В., действующего на основании доверенности от 27.02.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2018 по исковому заявлению Офицеровой Е.Е. к Иванову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

Офицерова Е.Е. в лице ее представителя Симкова А.В. обратились в суд к ответчику Иванову А.С. с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что сыну истицы- ответчику Иванову А.С., на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве собственника. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком жилое помещение передано безвозмездно в собственность истицы. На данный момент вместе с истицей зарегистрирован Иванов А.С., однако вместе с ней не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не платит. Формальная регистрация ответчика в принадлежавшем на праве собственности Офицеровой Е.Е.жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещении. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей, как собственнику жилого помещения, распорядиться своим имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Офицерова Е.Е. не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Симков А.В., действующий на основании доверенности(л.д. 6), иск поддержал по указанным основаниям, дополнив, что между истицей и ответчиком произошел конфликт, в связи с чем ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при этом он все свои вещи забрал, желания вернуться в квартиру в течение года не высказал, о месте своего жительства истцу не сообщил, жилищно –коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель ответчика представил заявление об изменении исковых требований тот ДД.ММ.ГГГГ и просит суд прекратить право пользования спорным жилым помещением Иванова. А.С.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Соглашение о порядке пользовании спорным жильем между истцом и ответчиком не заключалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Норильск о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Симкова А.В., прокурора Образцову А.В., полагавшую исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исследовав материалы гражданского дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ равным с собственником правом пользования жилым помещением (если иное не установлено соглашением с собственником) обладают члены его семьи, к которым в силу ч. 1 указанной нормы относится, в том числе, проживающий совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, при этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (а именно, выезда гражданина на другое постоянное место жительства).

Судом установлено, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит в праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д.7,8).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги (л.д.9).

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, ответчик ранее являлся членом семьи собственника, после выезда спорного жилого помещения таковым не является поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют в течение длительного времени, общее хозяйство не ведется, в спорном жилом помещении Иванов А.С. не проживает, о чем свидетельствует справка УУП ОУУПиДН ОП №1 Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Истец препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинила, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком отсутствует.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Анализируя доказательства по делу, в их совокупности, учитывая, что Иванов А.С. членом семьи собственника жилого помещения Офицеровой Е.Е. в настоящее время не является, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жильем не заключено, каких-либо активных действий и волеизъявление к сохранению за собой права пользования жильем ответчик не выразил, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве истца как собственники жилого помещения, требовать прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Требования истца суд полагает законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении при установленных судом обстоятельствах сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

В соответствии с п/п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.04. 2018