Решение по делу № 2-3089/2015 от 07.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк ИТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор (комплексного банковского обслуживания физических лиц) на предоставление ответчику кредитной карты «IQcard» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «IQcard».Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «IQcard» № с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Анка ИТБ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 2.10 Условий операции, совершенные по карте, допускаются только в пределах Платежного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых на условиях предоставления кредита. Согласно Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.4. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2015г. в период использования банковской карты образовалась техническая задолженность в общей сумме 1940 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность в размере 77 521 рубль 08 копеек, из которых: 30000 рублей – просроченный основной долг, 32739 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 11 200 рублей – штраф, 1940 рублей – просроченная техническая задолженность, 1641 рубль 24 копейки – неустойка за техническую задолженность. В соответствии с п. 9 Условий предусматривает за возникновение Технической задолженности обязать клиента уплачивать Банку штрафные санкции в размере, установленном в Тарифах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ИТБ сумму задолженности по банковской карте № в размере 77 521 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей.

Представитель Банка ИТБ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении (л.д. 2--4) исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело без участия их представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ИТБ обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 58 постановления Пленума ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 01.07.1996г. для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок, выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ИТБ и ответчиком был заключен договор (комплексного банковского обслуживания физических лиц) на предоставление ответчику кредитной карты «IQcard» с предоставленным по ней кредитным лимитом в сумме 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «IQcard» (л.д. 11-12) и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка ИТБ, а также с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 22-43).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «IQcard» № с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из искового заявления и представленных в материалах дела документов следует, что в период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. За период использования кредитной карты образовалась техническая задолженность в размере 1940 рублей. Таким образом, был нарушен п. 9 Условий договора, который предусматривает за возникновение Технической задолженности обязать клиента уплачивать Банку штрафные санкции в размере, установленном в Тарифах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что привело к образованию просроченной задолженности по счету. Однако требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность в размере 77 521 рубль 08 копеек, из которых: 30000 рублей – просроченный основной долг, 32739 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 11 200 рублей – штраф, 1940 рублей – просроченная техническая задолженность, 1641 рубль 24 копейки – неустойка за техническую задолженность (л.д. 5).

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Учитывая, что в добровольном порядке задолженность по кредитной карте ответчиком не была погашена, суд считает, что требования Банк ИТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 526 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» сумму задолженности по банковской карте № в размере 77 521 рубль 08 копеек, из которых: 30000 рублей – просроченный основной долг, 32739 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 11 200 рублей – штраф, 1940 рублей – просроченная техническая задолженность, 1641 рубль 24 копейки – неустойка за техническую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 рублей, а всего взыскать сумму в размере 80047 рублей 08 копеек (восемьдесят тысяч сорок семь ) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз