Решение по делу № 33-476/2024 от 24.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

№ дела 2-713/2023

УИД15RS0011-01-2022-006606-80

в суде первой инстанции

судья Цахилов Т.Э.-О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-476/2024

19 февраля 2024 г. г. Владикавказ

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калоеву ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 ноября 2023 года,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Калоеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 сентября 2014 г. № 3803-13-936-14 в размере 154 281,10 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 августа 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 августа 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 285,63 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2023 г. апелляционная жалоба ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» оставлена без движения.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 ноября 2023 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», а также положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральные законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья указывает основания оставления апелляционных жалобы, представления без движения и разумный срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» без движения, судья исходил из того, что в нарушение пункта 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В данной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Между тем, предоставленный истцу срок для устранения недостатков жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, не является разумным.

Так, согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 6 октября 2023 г. подателю жалобы предоставлен трехдневный срок для исправления недостатков со дня получения настоящего определения.

По мнению суда апелляционной инстанции, предоставленный заявителю срок для исправления недостатков жалобы не является разумным и достаточным, несоблюдение которого фактически привело к ограничению права ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в доступе к правосудию.

Следовательно, вывод суда о наличии оснований для возврата жалобы, в связи с неисполнением определения суда об оставлении жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствует вышеприведенным нормам процессуального законодательства.

В такой ситуации суду применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следовало по своей инициативе решить вопрос о продлении срока для устранения недостатков, апелляционной жалобы ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», чего сделано не было.

Необоснованный возврат судом первой инстанции апелляционной жалобы сделали невозможным реализацию процессуальных прав ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на обжалование принятого по делу судебного акта и привели к нарушению права истца на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 3 ноября 2023 г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» срока исправления недостатков апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 3 ноября 2023 г. отменить, частную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калоеву ...6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - направить в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для разрешения вопроса о продлении публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуального срока для исполнения определения судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 октября 2023 г. в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в Пятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Судья А.Э. Батагов

мотивированное определение суда изготовлено

в окончательной форме 19 февраля 2024 г.