Решение по делу № 1-103/2019 от 29.01.2019

№1-103/2019

24MS0008-01-2018-004077-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                      06 марта 2019 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО3,

подсудимого Хасанова Р.Р.,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившего ордер № от <дата>,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасанов Р.Р., родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хасанов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением мирового судьи от <дата>, в размере 30000 рублей Хасанов Р.Р. оплатил <дата>. Водительское удостоверение Хасанов Р.Р. сдал в ГИБДД в установленный законом срок <дата>. Срок лишения специального права истекает <дата>. Таким образом, срок, в течение которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Хасанов Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек.

<дата> Хасанов Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки ЛАДА 111960 Лада Калина, государственный регистрационный знак Н220НЕ124. При этом, в 23 часа 53 минуты, во время движения в районе <адрес> п. Березовка, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Факт опьянения установлен <дата> в 00 часов 16 минут с использованием технического средства измерения – «Alkotest 6810» (Алкотест 6810), заводской номер прибора ARBL-0258 (АРБЛ-0258), при этом в выдыхаемом воздухе у Хасанов Р.Р. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,49 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Хасанов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования Хасанов Р.Р. и его защитник ФИО5 заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Р. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, рапортом об обнаружении в действиях Хасанов Р.Р. признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4-5), протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> (л.д.20), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.21), актом МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Хасанов Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения 0,49 мг/л (л.д.22), записью теста выхода технического средства измерения, результат которого показал 0,49 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.23), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которому, автомобиль ЛАДА 111960 Лада Калина, государственный регистрационный знак Н220НЕ124, помещен на специализированную стоянку (л.д.26), постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11-13), протоколом осмотра административного материала (л.д.33-35), протоколом выемки компакт диска с видеозаписью с процедурой отстранения Хасанов Р.Р. от управления транспортным средством, освидетельствования Хасанов Р.Р. на состояние алкогольного опьянения (л.д.43-44), протоколом осмотра указанного компакт диска (л.д.46-48), показаниями свидетеля Рау Е.А., подтвердившей наличие в отношении Хасанов Р.Р. постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым Хасанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.56-59), показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснившими об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Хасанов Р.Р. и установления у него состояния алкогольного опьянения (л.д.60-62, 63-65).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Хасанов Р.Р. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Хасанов Р.Р. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Хасанов Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Смягчающими наказание Хасанов Р.Р. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Хасанов Р.Р. обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Хасанов Р.Р. преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Хасанов Р.Р. без изоляции от общества. В связи с этим, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Хасанов Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Помимо этого, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░