Решение по делу № 1-62/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 ноября 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суражского района Анашкина А.В.,

подсудимого Дольникову К.А.,

защитника Галко Л.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дольникову К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданин <данные изъяты> Дольникову К.А., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что до ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также заведомо зная о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации только в установленных пунктах пропуска и на основании действительных документов, дающих право на въезд в Российскую Федерацию, следуя в качестве пассажира пригородного поезда сообщением <адрес> (Российская Федерация) на №-м километре участка «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, расположенном в <адрес> пересек Государственную границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Дольникову К.А. был выявлен и задержан пограничным нарядом Пограничного управления ФСБ России по <адрес> в района населенного пункта <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Дольникову К.А. в присутствии защитника Чекалина С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дольникову К.А. в присутствии защитника Галко Л.К. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное им и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Дольникову К.А. указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дольникову К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что подсудимый Дольникову К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкция инкриминируемого Дольникову К.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и это обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дольникову К.А. суд квалифицирует по ст. 322 ч. 2 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дольникову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дольникову К.А., а также обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Дольникову К.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом приведенных данных о личности Дольникову К.А., обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции его от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дольникову К.А. суд назначает в колонии-поселении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Дольникову К.А. имеются признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное психическое расстройство, не исключая его вменяемости, лишало Дольникову К.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния Дольникову К.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Дольникову К.А. в случае осуждения нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. (т. 2, л.д. 16-18)

С учетом личности Дольникову К.А., его поведения в судебном заседании, выводы экспертов психиатров суд находит обоснованными и признает Дольникову К.А. вменяемым.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ суд наряду с наказанием назначает Дольникову К.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Дольникову К.А. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Дольникову К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Дольникову К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дольникову К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении Дольникову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу для отбывания лишения свободы в колонии-поселении Дольникову К.А. направить под конвоем.

Назначить Дольникову К.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Дольникову К.А., хранящийся в уголовном деле – передать осужденному Дольникову К.А.;

- копию расписки иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> Дольникову К.А., хранящейся в уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным Дольникову К.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий