Решение по делу № 2-3334/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 81 128 руб. 00 коп., также просит взыскать: 7 000 рублей – расходы по оценке, 389 руб. 45 коп. – расходы на отправку телеграммы, 1 500 руб. 00 коп. – расходы на составление доверенности, 15 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату представителя, 2 633 руб. 84 коп. - госпошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пос. пески, <адрес>, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу – марки Ford Fusion, госномер О882ОУ190, получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21099, госномер №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СК «<данные изъяты>», которой истцу была произведена выплата в размере 120 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 19), в судебное заседание явился, на измененных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, измененные исковые требования признал в полном объеме, поскольку вину в ДТП не оспаривает. С суммой иска: ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 81 128 руб. 00 коп., 7 000 рублей – расходы по оценке, 389 руб. 45 коп. – расходы на отправку телеграммы, 1 500 руб. 00 коп. – расходы на составление доверенности, 15 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату представителя, 2 633 руб. 84 коп. – госпошлина – согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением (л.д. 38), протоколом судебного заседания (л.д. 39-40).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в своем заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 81 128 руб. 00 коп., 7 000 рублей – расходы по оценке, 389 руб. 45 коп. – расходы на отправку телеграммы, 1 500 руб. 00 коп. – расходы на составление доверенности, 15 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату представителя, 2 633 руб. 84 коп. – госпошлину, а всего взыскать 107 651 (сто семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина