Решение по делу № 2а-966/2020 от 23.01.2020

Дело № 2а-966/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Гернет С. В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Гернет С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 1317 руб. за 2014 год, пени в сумме 428 руб. 32 коп. за период с 16.07.2015 по 04.06.2018, штрафа в сумме 263 руб. 40 коп.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 3799 руб. за 2017 год, пени в сумме 14 руб. 31 коп. за период с 04.12.2018 по 18.12.2018.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Административный истец направил в суд заявление об уточнении требований, просит взыскать с Гернет С.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 3799 руб. за 2017 год, пени в сумме 14 руб. 31 коп. за период с 04.12.2018 по 18.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Из адресной справки УФМС России по Архангельской области следует, что ответчик Гернет С.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с 13.12.2019.

Согласно этой же справке Гернет С.В. имеет временную регистрацию по месту жительства до 06.11.2021 по адресу: <адрес>.

Административный иск поступил в суд 23.01.2020.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск налогового органа предъявлен к ответчику, не проживающему на территории Октябрьского округа г. Архангельска, в связи с чем дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Архангельска, а подлежит передаче по месту временной регистрации административного ответчика в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Гернет С. В. о взыскании недоимки по налогу, пени передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий А.В. Калашникова