Решение по делу № 9-60/2021 от 27.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                   город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Тарараксиной С.Э. необходимо разрешить вопрос о принятии настоящего иска к производству.

ФИО1 обратился в суд с иском о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по купле-продаже транспортного средства (YOYOTA MARKII, № кузова GX100-6025767, государственный регистрационный знак М080УО65, 1997 года выпуска) недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве судов первой инстанции рассматривают все дела, за исключением перечисленных в ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Цена иска истцом указана в размере 10000 рублей, что, не превышающие установленные законом 50000 руб. В этой связи прихожу к выводу о том, что исковое заявление не подсудно Балашовскому районному суду <адрес>, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить истцу, что с настоящими исковыми требованиями вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                ФИО3