Решение по делу № 22-2312/2022 от 24.03.2022

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-2312/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 апреля 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Орабинской Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Чеснокова А.С. по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Дуровой А.В. в защиту интересов осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, и

Чеснокову Александру Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 14 февраля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 13 дней принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 13 дней принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

срок отбывания наказания осужденному исчислять 1 марта 2022 года;

в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 1 февраля 2022 года до 1 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав мнение осужденного и адвоката Белоокого А.К. по доводам жалоб, прокурора Демидовой Е.С. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чесноков А.С. осужден 14 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 13 дней принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Дурова А.В. поставила вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на положительные характеризующие данные Чеснокова А.С. Обращает внимание на добровольное сообщение им о месте своего пребывания. Полагает, что судом указанные обстоятельства оставлены без внимания. По доводам жалобы просит судебное решение отменить, отказать в удовлетворении преставления ФКУ ИЦ-1.

В апелляционной жалобе осужденный, высказывая несогласие с судебным решение, поставил вопрос о его отмене.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 5.11 Постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, Чесноков А.С. осужден 14 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

29 ноября 2021 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 13 дней принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

10 декабря 2021 года Чесноков А.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушение, уклонение от отбывания наказания, предусмотренных гл. 8.1 УИК РФ, о чем у Чеснокова А.С. была отобрана соответствующая расписка. В этот же день он получил предписание № 369 о прибытии в исправительный центр г. Соликамска Пермского края не позднее 10 декабря 2021 года.

Вместе с тем, Чесноков А.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в указанный срок не прибыл. В связи с не установлением его места нахождения, 20 декабря 2021 года Чесноков А.С. объявлен в розыск.

1 февраля 2022 года Чесноков А.С. был задержан, на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края 2 февраля 2022 года заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 2 марта 2022 года.

Допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания наказания обоснованно расценено судом как уклонение осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Довод жалобы о добровольном сообщении Чесноковым А.С. о месте своего пребывания суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку данное обстоятельство не опровергает сам факт допущенного осужденным нарушения и не влияет на правильность выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований к замене осужденному принудительных работ лишением свободы. Кроме того, как следует из пояснений осужденного в суде первой инстанции, Чесноков А.С. признавал факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания наказания, об уважительных причинах неявки в исправительный центр не указывал.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости замены Чеснокову А.С. принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Чесноковым А.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен Чеснокову А.С. верно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления или внесение в него изменений, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2022 года в отношении Чеснокова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Дуровой А.В. и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись