Решение по делу № 22-370/2023 от 25.01.2023

УИД 91RS0024-01-2022-003769-85

№22-370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 22 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

судей Петюшевой Н.Н., Язева С.А.,

при секретаре Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитников – адвокатов Фунтикова Д.Г., Погребняк А.С.,

осужденного Бодрова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ялта Ватрас Н.Ю. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ Бодров И.В. освобожден от назначенного наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года Бодров И.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в помещении гаража около <адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая приговор в части доказанности вины, в апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свои доводы мотивирует тем, что при назначении Бодрову И.В. наказания суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством отягчающим наказание осужденного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако указанная норма закона, введена в действие Федеральным законом от 21 октября 2013 года №270-ФЗ, в связи с чем, признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного ухудшило его положение и подлежит исключению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По мнению судебной коллегии, действия Бодрова И.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Бодрова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании доказательств, перечисленных в приговоре, являются верными, виновность осужденного нашла свое подтверждение в полном объеме. Кроме того, в апелляционном представлении виновность Бодрова И.В., а также правильность правовой оценки его преступных действий не оспаривается.

Показания потерпевшей и свидетелей получены судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами. Каждый из участников процесса дал показания о тех обстоятельствах, которые ему известны.

Все исследованные доказательства обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные. Причин для оговора осужденного у потерпевшей и свидетелей не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований не доверять этим показаниям. Показания участников процесса объективно подтверждаются протоколами следственных действий – осмотров места происшествия и осмотра предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими, перечисленными в приговоре доказательствами.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, соответствующими закону и материалам дела.

Таким образом, судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденного в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания осужденному Бодрову И.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бодрова И.В., судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку норма закона, на основании которой суд признал обстоятельством отягчающим наказание Бодрова И.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, введена в действие Федеральным законом от 21 октября 2013 года №270-ФЗ, то есть уже после совершения осужденным преступления, вследствие чего и назначенное наказание должно быть смягчено.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

Апелляционного повода для отмены или иного изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года в отношении Бодрова Игоря Васильевича изменить.

Исключить из приговора суда указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Бодрову И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2022 года в отношении Бодрова Игоря Васильевича оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: