Решение по делу № 2-96/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-96/2024

34RS0002-01-2023-005635-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                        «12» марта 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ТУ – Росимущества в Волгоградской области, Харитоновой Татьяне Николаевне и Казиной Любовь Николаевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», обратилось в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском к Любушиной Валентине Владимировне и Холодной Нине Владимировне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и Охримец Надеждой Николаевной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

     Во исполнение заключенного договора Охримец Н.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic №485463хххххх3435 по эмиссионному контракту № от 08.11.2019 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

     Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

      Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

      В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

     Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

       Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

        Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

      В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 21.08.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 46 691,62 руб., из которых: - просроченные проценты – 7 053,40 руб., - просроченный основной долг – 39 638,22 руб.

      В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик Охримец Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно информации об открытых наследственных делах, после смерти Охримец Н.Н. заведено наследственное дело нотариусом Поклонской Т.М.

      Предполагаемыми наследниками умершей являются Любушина В.В. и Холодная Н.В.

     Наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнено.

     Просит суд взыскать с Любушиной Валентины Владимировны и Холодной Нины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №485463хххххх3435, образовавшуюся за период с 28.12.2022 г. по 21.08.2023 г., в размере 46 691,62 руб., из которых: - просроченные проценты –7 053,40 руб., - просроченный основной долг – 39 638,22 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 600,75 руб.

     Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 09.10.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (л.д. 100-102).

       Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13.12.2023 г. ненадлежащие ответчики Любушина В.В. и Холодная Н.В. были заменены на надлежащего ответчика – администрацию Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, гражданское дело передано по подсудности в Новоаннинский районный суд Волгоградской области (л.д. 167-169).

    Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.01.2024 г. соответчиком по делу привлечена администрация Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 183).

     Протокольным определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 21.02.2024 г. соответчиками по делу привлечены ТУ Росимущество в Волгоградской области, а так же наследники фактически принявшие наследство после смерти Охримец Н.Н. – Харитонова Т.Н. и Казина Л.Н. (л.д. 205).

      Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчики Харитонова Т.Н. и Казина Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 210), причины неявки суду не известны. В судебном заседании 21 февраля 2024 года пояснили, что Охримец Н.Н. приходилась им родной сестрой. После смерти их матери Поповой В.И., сестры вступили в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждой. Харитонова Т.Н. и Казина Л.Н. фактически вступили в наследство на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Охримец Н.Н., оплачивают коммунальные услуги, сдают жилой дом в аренду квартирантам.

     Ответчик – представитель администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

     Ответчик – представитель администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик – представитель ТУ – Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Охримец Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

     Во исполнение заключенного договора Охримец Н.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic №485463хххххх3435 по эмиссионному контракту № от 08.11.2019 г., а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

     Для проведения операций по счету заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30 000,00 руб.

     Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка в совокупности с Памяткой держателя банковских карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги и заявлением получателя кредитной карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

       Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

       В соответствии с п.4 Условий и информации по карте, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

      Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Охримец Н.Н. умерла (л.д. 82 копия свидетельства о смерти).

Из представленного нотариусом Дубовского района Волгоградской области Поклонской Т.М. наследственного дела №116/2022 (л.д.81-92), следует, что наследники по закону и по завещанию на имущество умершей Охримец Н.Н. отсутствуют.

Дочь умершей Любушина В.В. обращалась к нотариусу с заявлением о вынесении постановления о возмещении расходов на достойные похороны Охримец Н.Н. за счет недополученной пенсии. Постановлением нотариуса от 01.02.2023 г. Любушиной В.В. постановлено выплатить денежные средства наследодателя в размере 11 162,04 руб. из денежной суммы до. до соц. нормы ФСД и страховой пенсии по старости, хранящиеся в Пенсионном фонде РФ, причитающихся умершей Охримец Н.Н.

26 апреля 2023 г. дочери Охримец Н.Н. – Любушина В.В. и Холодная Н.В. отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти матери – Охримец Н.Н., подав нотариусу соответствующие заявления.

       Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

     Сестры Охримец Н.Н. – Харитонова Т.Н. и Казина Л.Н. являются наследниками по закону второй очереди.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

     В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

       Харитонова Т.Н. и Казина Л.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя Охримец Н.Н., а именно на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> путем вступления во владение долей недвижимого имущества, принятие мер по его сохранению и произведения за свой счет расходов на содержание имущества, уплаты коммунальных платежей, наследство фактически принято ими в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ,

       Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Ответчики Харитонова Т.Н. и Казина Л.Н. фактически приняли наследство на 1/3 долю (по 1/6 каждая) на следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка 99 139,09 руб., стоимость 1/3 доли составляет 33 046,36 руб., стоимость 1/6 доли – 16 523,18 руб.;

- жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость составляет 126 541,55 руб., стоимость 1/3 доли составляет 42 180,52 руб., стоимость 1/6 доли – 21 090,52 руб.;

Размер общей стоимости принятого ответчиками наследственного имущества по 75 226,88 руб., доля каждого наследника, фактически принявшего наследство в денежной эквиваленте составляет по 37 613,44 руб. каждому (по 1/6 доле).

     Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

      По состоянию на 21.08.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 46 691,62 руб., из которых: - просроченные проценты – 7 053,40 руб., - просроченный основной долг – 39 638,22 руб. Данный расчет суд признает верным.

При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга. Неустойки по договору не включена в требования банка.

    Заемщик в рамках заключенного кредитного договора не являлся застрахованным лицом.

     Таким образом, с ответчиков Харитоновой Т.Н. и Казиной Л.Н. как наследников второй очереди, фактически принявших наследство после смерти заемщика-наследодателя Охримец Н.Н., солидарно, с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 46 691,62 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на сумму по 37 613,44 руб. каждому.

     Учитывая, выше изложенное, наличие наследников фактически вступивших в наследство, исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, и ТУ Росимущества, удовлетворению не подлежат.

    Так же не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, поскольку в случае, предусмотренном ст. 1151 ГК РФ, указанный ответчик не будет являться наследником выморочного имущества, находящегося на территории администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области.

     Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 600,75 руб. (л.д. 10), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ТУ – Росимущества в Волгоградской области, Харитоновой Татьяне Николаевне и Казиной Любовь Николаевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с Харитоновой Татьяны Николаевны и Казиной Любовь Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №№485463хххххх3435, образовавшуюся за период с 28.12.2022 г. по 21.08.2023 г., в размере 46 691,62 руб., из которых: - просроченные проценты –7 053,40 руб., - просроченный основной долг – 39 638,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на сумму по 37 613,44 руб. каждому.

       Взыскать солидарно с Харитоновой Татьяны Николаевны и Казиной Любовь Николаевны в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 600,75 руб.

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, администрации Староаннинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, ТУ – Росимущества в Волгоградской области, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 г.

Судья                                                                                               С.Н. Костянова