Решение по делу № 11-15/2021 от 12.02.2021

                                                                                                                        Дело №11-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

09 апреля 2021 г.                                                                                         г. Советская Гавань

Апелляционная инстанция Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Лубягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 09.10.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 21 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика Ш. – Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 09 октября 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Не согласившись с определением мирового судьи от 21 декабря 2020 года, Ш. обратилась с частной жалобой в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края на указанное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей пропущен срок на изготовление мотивированного решения суда, в связи с чем, мотивированный текст решения суда был получен 28 октября 2020 года, 28 ноября 2020 года ответчиком подана апелляционная жалоба, поскольку судом нарушен срок на изготовление мотивированного судебного решения, было нарушено право ответчика на апелляционное обжалование указанного решения, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, в связи с уважительными причинами его пропуска. Просит суд, определение мирового судьи от 21 декабря 2020 года отменить, принять новое решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09 октября 2020 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом, в силу части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 09.10.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены, с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в <адрес> за период – декабрь 2018 года – январь 2019 года в сумме 1 223 рубля 99 копеек, расходы по возмещению оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскано 1 623 рубля 99 копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия резолютивной части решения от 09 октября 2020 года получена Ф. в день ее оглашения 09 октября 2020 года, подано заявление о составлении мотивированного судебного решения.

Мотивированное решение составлен 20 октября 2020 года и получено представителем ответчика Ф. в судебном участке 28 октября 2020 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении.

В данном случае, течение срока на подачу апелляционной жалобы, началось со дня, следующего за днем вынесения мотивированного текста обжалуемого решения суда, то есть с 21 октября 2020 года, и заканчивалось согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ 21 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 09 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подана ответчиком 28 ноября 2020 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав медицинские документы, объективных причин, обуславливающих невозможность подачи апелляционной жалобы ответчиком или представителем ответчика на решение мирового судьи от 09 октября 2020 года, не установлено.

Апелляционная инстанция соглашается с таким выводом мирового судьи.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

При таких обстоятельствах, с учетом получения решения мирового судьи заблаговременно до истечения срока на обжалования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика и представителя ответчика возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, пропуск срока на обжалование решения суда не был вызван уважительными причинами.

Таким образом, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09 октября 2020 года соответствует требованиям статьи 112 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 09.10.2020 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ш. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, оставить без изменения, а жалобу Ш. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна

Судья                                                                                                               В.А. Недведская