Решение по делу № 2-1436/2022 от 02.09.2022

УИД № 68RS0013-01-2022-002479-69

Гр. дело № 2-1436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова ФИО19 к Миляевой ФИО20, Поляничко ФИО21, ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3», действующее в интересах недееспособных Трифонова ФИО22 и Трифонова ФИО23, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов П.И. обратился в суд с иском к Миляевой Л.А., Поляничко Л.А., ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3», действующее в интересах недееспособных Трифонова ФИО24 и Трифонова ФИО25, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что *** года умерла его мать Трифонова Е.А., завещание ею при жизни не составлялось. Других наследников после ее смерти не имеется. Родственники по восходящей линии умерли. Полнородных, либо не полнородных братьев или сестёр по материнской линии истец не имеет. Наследодатель Трифонова Е.А. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ***. Смертью наследодателя Трифоновой Е.А. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли вышеуказанной квартиры.

Кроме того наследодатель фактически унаследовала 1/25 долю этой же квартиры, принадлежащей своей матери (бабушки истца) Трифоновой ФИО26, *** г.р., умершей *** года, поскольку на день ее смерти Трифонова Е.А. была зарегистрирована в спорной квартире.

Наследственное дело после смерти Трифоновой Г.Н. открыто у нотариуса Шевченко Н.Ю. Наследственная масса после смерти бабушки также состоит из 1/5 доли спорной квартиры. Однако, к моменту смерти бабушки Трифоновой Г.Н. запись о праве общей долевой собственности в ЕГРН отсутствовала.

Истец вынужден обратиться в суд, поскольку право общей долевой собственности участников приватизации не было зарегистрировано в ЕГРН.

Истец *** года обратился к нотариусу Шевченко Н.Ю. заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство получить невозможно, ввиду отсутствия зарегистрированного права общей долевой собственности на спорную квартиру.

История семьи: дедушка истца, Трифонов ФИО27, *** года рождения вступил в брак *** года с гражданкой Закатовой ФИО28, *** года рождения, которой в браке присвоена фамилия «Трифонова». В браке у супругов Трифоновых (дедушки и бабушки истца) родились пятеро детей:

1. Трифонова ФИО29

2. Трифонова ФИО30.;

3. Трифонов ФИО31

4. Трифонова ФИО32.;

5. Трифонова ФИО33 (дату рождения назвать отказалась).

Спорная квартира была приватизирована 15 января 2010 года по 1/5 доли за каждым соответственно:

1. Трифоновой ФИО34 (бабушка истца),

2. Трифоновым ФИО35 (дядя истца),

3. Трифоновым ФИО36 (дядя истца),

4. Трифоновой ФИО37 (мать истца),

5. Трифоновым ФИО38 (истец, будучи несовершеннолетним, в интересах которого действовала мать Трифонова ФИО39).

Однако, договор приватизации так и остался не зарегистрированным в ЕГРН. Таким образом, переход права общей долевой собственности не был завершен. Согласно уведомления № *** от *** администрации г. Мичуринска материалами инвентарного дела № *** подтверждается приватизация квартиры в долевую собственность.

Истец Трифонов ФИО40 своё право общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером *** зарегистрировал в ЕГРН только 08.07.2022, получив выписку.

Ответчик Трифонов ФИО41 согласно справке МСЭ- 2006 № *** от ***, выданной БЮРО МСЭ № 1, имеет инвалидность 2 группы и пенсионное обеспечение. В соответствии с решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года по делу № 2-984/2021 ответчик Трифонов ФИО42 признан недееспособным. Согласно справке № *** от 11.02.2022 ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3» ответчик Трифонов ФИО43 находится на лечении в медицинском учреждении закрытого типа.

Ответчик Трифонов ФИО44 согласно справке МСЭ- 2013 № *** от ***, выданной БЮРО МСЭ № 1, имеет инвалидность 2 группы и пенсионное обеспечение на основании пенсионного удостоверения № 631121. В соответствии с решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01 апреля 2021 года по делу № 2-80/2021 ответчик Трифонов ФИО45 признан недееспособным. Согласно справке № *** от 10.02.2022 ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3» находится на лечении в медицинском учреждении закрытого типа, где зарегистрирован по месту пребывания.

Поскольку оба ответчика недееспособные инвалиды, в их интересах действует опекун ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3».

Наряду с названными сторонами по делу, ответчиками также являются две родные тёти истца: Миляева ФИО46 и Поляничко ФИО47. Права данных граждан никто не нарушает, на их доли истец не претендует.

Таким образом, юридически подтверждено фактическое принятие наследодателем Трифоновой Е.А. наследства в виде 1/25 доли от 1/5 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя Трифоновой Г.Н.

С учетом уточнения просит суд установить юридический факт принятия Трифоновой Е.А. наследства после смерти Трифоновой Г.Н., умершей *** года; включить в состав наследства после смерти Трифоновой Е.А., умершей *** года, 24/100 доли квартиры по адресу: г***; признать за истцом право собственности на данную квартиру в размере 24/100 доли в порядке наследования.

Истец Трифонов П.И., а также его представитель Музафарова А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и своевременно. Просили рассмотреть дело без их участия по представленным в дело доказательствам.

Ответчики Миляева Л.А. и Поляничко Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3», действующего в интересах недееспособных ответчиков Трифонова ФИО48 и Трифонова ФИО49 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Третье лицо нотариус Шевченко Н.Ю. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и своевременно, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Изучив позицию истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что на квартиру с кадастровым номером *** по адресу: г. ***, на основании договора приватизации от *** года приобрели право общей долевой собственности в равных долях (по 1/5 доли за каждым) следующие граждане: Трифонова ФИО50 (бабушка истца), Трифонов ФИО51 (дядя истца), Трифонов ФИО52 (дядя истца), Трифонова ФИО53 (мать истца), Трифонов ФИО54 (истец). В ЕГРН право общей долевой собственности зарегистрировано только за истцом Трифоновым П.И. в размере 1/5 доли (л.д. 101-113, 139-142).

*** умерла бабушка истца Трифонова Г.Н. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди на момент ее смерти являлись ее дети: Трифонов ФИО55, Трифонов ФИО56, Трифонова ФИО57, Миляева (Трифонова) ФИО58, Поляничко (Трифонова) ФИО59. В этой связи принадлежащая Трифоновой Г.Н. 1/5 доля квартиры подлежит разделу между пятерыми наследниками - по 1/25 доли каждому.

Трифонова Е.А. (мать истца) приняла данное наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, она была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, несла бремя ее содержания. (л.д. 67).

Сведения о принятии остальными наследниками причитающихся им долей, материалы дела не содержат, такие сведения ответчиками не представлены.

*** года умерла мать истца Трифонова Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, приобретенной ранее в 2010 году и 1/25 доли той же квартиры, приобретенной в порядке наследования после смерти Трифоновой Г.Н. Всего 6/25 долей. (1/5 + 1/25 = 6/25).

Наследником первой очереди на момент смерти Трифоновой Е.А. является ее сын истец Трифонов П.И., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 90).

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Трифоновым П.И. права общей долевой собственности на спорную квартиру в заявленном размере - 6/25 долей.

При этом в целях оптимизации долей квартиры суд полагает возможным сократить их значение: заявленные в иске 24/100 доли необходимо сократить до 6/25 долей.

Одновременно с этим суд отмечает, что права ответчиков, как остальных наследников имущества, оставшегося после смерти Трифоновой Г.Н., не нарушаются. Они вправе претендовать на причитающиеся им доли в наследстве.

На основании статей 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года решение суда о признании права собственности на объекты недвижимости является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трифонова ФИО60 к Миляевой ФИО61, Поляничко ФИО62, ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 3», действующее в интересах недееспособных Трифонова ФИО63 и Трифонова ФИО64, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Трифоновой ФИО65 наследства, оставшегося после смерти Трифоновой ФИО66, умершей *** года.

Включить в состав наследства после смерти Трифоновой ФИО67, умершей *** года, 6/25 долей квартиры, расположенной по адресу: ***.

Признать за Трифоновым ФИО68, *** г.р., уроженцем г. *** (паспорт гражданина РФ сер. *** выдан ГУ МВД России по г. Москве ***, код подразделения ***) право общей долевой собственности в порядке наследования на 6/25 долей квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                            Н.Л. Ильин