Решение по делу № 1-136/2022 от 21.07.2022

Дело 1-136/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001262-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                          пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

подсудимой Соловьевой С.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Григорьева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соловьевой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кочино <адрес> Чувашской АССР, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, имеющей среднее общее образование, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соловьева С.Н. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Соловьева С.Н., находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, обнаружила в обложке паспорта последнего банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в офисе акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: <адрес>, и лист бумаги с пин-кодом, после чего возымела преступный умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, Соловьева С.Н., в период с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, путем снятия денежных средств в различных банкоматах поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 12 700 рублей, в т.ч.:

- в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату акционерного общества «Россельхозбанк» №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, вставила банковскую карту в считывающее устройство банкомата и путем введения известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 200 рублей;

-в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, вставила банковскую карту в считывающее устройство банкомата и путем введения известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 500 рублей;

-в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату акционерного общества «Россельхозбанк» №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, вставила банковскую карту в считывающее устройство банкомата и путем введения известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей;

-в 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату акционерного общества «Россельхозбанк» №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, вставила банковскую карту в считывающее устройство банкомата и путем введения известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 2000 рублей;

-в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату акционерного общества «Россельхозбанк» №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, вставила банковскую карту в считывающее устройство банкомата и путем введения известного ей пин-кода, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, Соловьева С.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 12700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Соловьева С.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ущерб, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ей сожителем, с которым ДД.ММ.ГГГГ с утра созвонились, встретились, распили спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил и сообщил, что госпитализирован в больницу, попросил привезти паспорт и сменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, она накормила кошку, собаку, а затем собрала вещи, взяла паспорт, где в обложке обнаружила банковскую карту «Альфа-Банк» и листочек с пин-кодом. Тогда она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на лицевом счету данной банковской карты, для чего подошла к банкомату, расположенному в «Россельхозбанк» по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, где сняла 200 рублей. Затем позвонила к Потерпевший №1, который сообщил, что можно не приезжать. Тогда она снова решила снять деньги с банковской карты Потерпевший №1, для чего в банкомате «Сбербанк», расположенном в поселке Кугеси по <адрес>, сняла еще 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра направилась к банкомату «Россельхозбанк» где сняла 5000 рублей и в том же банкомате вечернее время - 2000 рублей. На указанные деньги купила продукты питания, в больницу к Потерпевший №1 не ходила. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «Россельхозбанк» снова с банковской карты Потерпевший №1 сняла 5000 рублей, которые потратила на продукты. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №1, которому она передала его личные вещи, в том числе и банковскую карту, о снятии денежных средств ему не сообщила. Кражу денежных средств совершила одна, Потерпевший №1 разрешение на снятие денег не давал (л.д. 78-79, 81-82, 89-90).

О совершенном выше преступлении Соловьева С.Н. утверждала и в протоколе явки с повинной, написанной ею собственноручно (л.д.12).

Помимо признания вины подсудимой Соловьевой С.Н., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что у него имеется банковская карта «Альфа-Банк» №, является кредитной. ДД.ММ.ГГГГ с утра созвонился со своей знакомой Соловьевой С.Н., с которой встретились в обед, употребили спиртные напитки, а затем он пошел домой, где по дороге ему стало плохо и его госпитализировали в больницу. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Соловьевой С.Н., которую попросил присмотреть за хозяйством и привезти личные вещи, в том числе и паспорт, где в обложке лежала банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ он выписался, по пути заехал к Соловьевой С.Н., забрал свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ через свой компьютер зашел в личный кабинет и увидел, что с кредитной карты всего было снято 12700 рублей, плюс комиссия. Пользоваться Соловьевой С.Н. картой не разрешал, причиненный материальный ущерб является значительным, является получателем пенсии в размере 14 000 рублей, иных источников не имеет, несет коммунальные расходы около 2000 рублей. В настоящее время проживают вместе Соловьевой С.Н. по месту его жительства. Она возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 известно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проверки показаний на месте жилого дома, расположенного по адресу: Чебоксарский район, <адрес>, откуда Соловьева С.Н. забрала банковскую карту (л.д. 26-27, 28-29).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении описанного преступления подтверждается материалами дела, так из заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 12700 рублей (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, откуда Соловьева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ забрала банковскую карту АО «Альфа-Банк» (л.д. 30-32), о чем Соловьева С.Н. также в присутствии защитника и понятых указала в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фототаблицей к нему (л.д. 62-67).

Из протоколов осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним усматривается, что в ходе указанных следственных действий были осмотрены: банкомат АО «Россельхозбанк» №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, а также банкомат «Сбербанк России» № по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в которых ранее Соловьевой С.Н. были сняты и похищены деньги, принадлежащие Потерпевший №1 с помощью банковской карты последнего (л.д. 33-35, 36-37).

В процессе предварительного расследования у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, о чем составлен протокол выемки (л.д. 39-41), которая в последующем после осмотра в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, была возвращена потерпевшему по принадлежности под сохранную расписку (л.д. 42-44, 45,50).

При осмотре выписки по банковской карте № (счет №), зарегистрированной на имя Потерпевший №1, полученной из АО «Альфа-Банк» установлено, что с указанной банковской карты в банкоматах поселка Кугеси Чебоксарского района были сняты денежные средства в общей сумме 12700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 52-60).

Представленная выше информация после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61,60).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимой Соловьевой С.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой Соловьевой С.Н. в тайном хищении денежных средств в сумме 12700 рублей с банковского счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, о незаконности владения которой она осознавала, действовала вопреки его воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимая их похитила путем снятия в банкоматах.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая Соловьева С.Н. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой Соловьевой С.Н. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Соловьевой С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии она не состоит (л.д. 98), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Соловьева С.Н. ранее не судима (л.д. 97), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.100).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими Соловьевой С.Н. наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 105,106); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (страдает острыми нарушениями мозгового кровообращения).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьевой С.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Соловьевой С.Н. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Соловьевой С.Н. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Соловьевой С.Н. менее строгого вида наказания в виде штрафа при отсутствии у последней официального места работы, суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, направленных на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства, ее имущественное положение и обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены Соловьевой С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, ее возраста, социального, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимой после совершенного преступления (раскаявшейся в содеянном, возместившей материальный ущерб), суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить на менее тяжкую - средней тяжести, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, и освобождении Соловьевой С.Н. от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны.

От потерпевшего Потерпевший №1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьевой С.Н. в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему преступлением ущерб возмещен Соловьевой С.Н., претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему Потерпевший №1 также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бельская А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, а также изменения категории тяжкого представления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую – средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб Соловьевой С.Н. возмещен в полном объеме; она принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который принял их, указав, что каких-либо претензий к Соловьевой С.Н. не имеет; продолжают проживать вместе по месту его жительства, он ухаживает за ней, поскольку она перенесла инсульт.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между Соловьевой С.Н. и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение.

Таким образом, Соловьева С.Н. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, который их принял и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении Соловьевой С.Н. от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1, принимая во внимание все данные о личности Соловьевой С.Н., тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить Соловьеву С.Н. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Соловьевой С.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьеву Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соловьевой С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Соловьеву С.Н. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных 2 (два) раза в месяц, установленные данным органом дни.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить на категорию средней тяжести.

Освободить Соловьеву Светлану Николаевну от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Соловьевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, содержащий информацию по банковской карте АО «Альфа-Банк» № (л.д. 60,61) - хранить при материалах дела;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, возвращенную потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 45,50) – оставить при последнем по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова