Решение по делу № 12-843/2020 от 21.10.2020

Дело №12-843/2020 Мировой судья Павлова О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Коновалова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка149 Санкт-Петербурга Павловой О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе представитель Коновалова С.А. Трошанов А.А. считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, свидетели и потерпевшая лично не попрошены судьей, прямой умысел не установлен, транспортное средство Коновалова не осмотрено, доводы мирового судьи противоречивы, так как у потерпевшей имелось повреждение бампера, а потому Коновалов мог и не услышать соприкосновения с другим автомобилем, лица (потерпевшая и свидетели) надлежащим образом мировым судьей не извещались.

В судебное заседание Коновалов С.А. и потерпевшая Милованова С.П., уведомленные судом заблаговременно не явились.

В судебном заседании Трошанов А.А. полностью поддержал доводы жалобы, указал, что мировым судьей в постановлении не указано о нарушении п.2.6.1 ПДД РФ, дополнительно не были запрошены данные с камер видеонаблюдения.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежит.

С учетом всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Коновалова С.А. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Административное наказание назначено ему с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям о его личности, в пределах санкции ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств, приведенных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает. Доводы представителя <данные изъяты> о том, что прямой умысел Коновалова не установлен, суд находит не состоятельными.

При этом об истребовании запись с камер видеонаблюдения Коновалов не ходатайствовал, равно как и о повторном вызове потерпевшей и свидетелей для их непосредственного допроса в судебном заседании. При этом, п. 2.6.1 ПДД РФ предусматривает действия водителей при наличии пострадавших, и к существу совершенного Коноваловым правонарушения не относится.

Так же, согласно материалам дела, все процессуальные документы были составлены должностным лицом с учетом требований закона, права и обязанности были разъяснены, что удостоверено подписью Коновалова, который с правонарушением был согласен и обстоятельства дела не оспаривал (л.д.№), при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ нарушений норм КоАП РФ допущено не было, виновность Коновалова установлена объяснениями свидетелей, потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова С. А. - оставить без изменения, жалобу оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: