Решение по делу № 2-2230/2020 от 09.01.2020

Дело №2-2230/2020                                                        «29» сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

с участием прокурора             И.А. Гершевской,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лосевой Ольги Георгиевны о признании гражданина Яковенко В В, <дата> года рождения, место рождения <...>, безвестно отсутствующим,

    У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Лосева Ольга Георгиевна обратилась в суд с требованиями о признании гражданина Яковенко В В, <дата> года рождения, место рождения <...>, безвестно отсутствующим, а также передаче имущества Яковенко В В в доверительное управление Лосевой Ольге Георгиевне.

    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что Лосева Ольга Георгиевна является законным представителем несовершеннолетней дочери Ф.И.О., <дата> года рождения, отцом которой является Яковенко В В, который 31 октября 2018 года пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих жизни – во время пожара в бытовке на земельном участке в д. <адрес>, после чего заведено розыскное дело. В связи с тем, что с момента исчезновения Яковенко В В прошло более года, а он за это время так и не объявился, Лосева Ольга Георгиевна обратилась в суд с настоящим заявлением.

    Заявитель Лосева Ольга Георгиевна, а также её представитель Редькин Сергей Валерьевич в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

    Дополнительно Лосева Ольга Георгиевна пояснила, что последний раз видела Яковенко В В в октябре 2018 года, также разговаривала с ним по телефону 31.10.2018 года. 01.11.2018 года ей сообщили, что дом, в котором в тот день находился Яковенко В В, сгорел. При этом, после пожара Яковенко В В пропал без вести и с тех пор никаких сведений о нем не имеется.

    Заинтересованное лицо Яковенко Дмитрий Валерьевич не возражал против удовлетворения заявленных требований в части признания Яковенко В В, <дата> года рождения, место рождения <...>, безвестно отсутствующим, указав, что много лет не общался со своим отцом, и не знает его местонахождения. При этом, Яковенко Дмитрий Валерьевич указал, что возражает против передачи имущества отца в доверительное управление заявителю.

    Иные заинтересованные лица несовершеннолетняя Ф.И.О., <дата> года рождения, представитель отдела опеки и попечительства МО МО "Урицк", финансовый управляющий Комаров Михаил Юрьевич в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

    В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в своем заключении указал, что требования Лосевой Ольги Георгиевны в части признания Яковенко В В, <дата> года рождения, место рождения Ленинград, безвестно отсутствующим, подлежат удовлетворению, так как являются обоснованными и доказанными. Требования о передаче имущества Яковенко В В на доверительное управление заявителю прокурор не поддержал, указав, что данное лицо должно быть назначено органом опеки и попечительства.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что требования Лосевой Ольги Георгиевны являются доказанными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной нормы материального права, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 277, частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, Лосева Ольга Георгиевна является законным представителем своей несовершеннолетней дочери - Ф.И.О., <дата> года рождения.

Отцом несовершеннолетней является Яковенко В В, <дата> года рождения, уроженец <...>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством об установлении отцовства (л.д. 13) и повторным свидетельством о рождении (л.д. 14).

Судом также установлено, что Яковенко В В зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно правовой позиции заявителя Лосевой Ольги Георгиевны Яковенко В В сгорел при пожаре, произошедшем 01.11.2018 года, и до настоящего времени никаких сведений о его местонахождении не известно.

Так, судом установлено, что Яковенко В В принадлежит участок, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>. На названном участке располагались недостроенный жилой дом и времянка, в которой в последний год Яковенко В В постоянно проживал.

«31» октября 2018 года Яковенко В В по телефону сообщил Лосевой Ольге Георгиевне, что в деревне целый день не было света. Из содержания разговора было понятно, что Яковенко В В находится на своем участке и никуда не собирается уезжать или уходить.

«01» ноября 2018 года на участке по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью сгорела времянка, в которой проживал Яковенко В В. Так же пожаром был поврежден автомобиль Яковенко В В - «<...>», гос. номер <№>, который стоял припаркованным в непосредственной близости от времянки (задний бампер и оплавились фары). Сам Яковенко В В пропал без вести.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от «06» февраля 2019 года (л.д. 8-9) установлено, что «01» ноября 2018 года в 14 часов 41 минуты на пульт диспетчерской связи 135 ПЧ ОГПС Лужского района поступило сообщение о возгорании времянки, расположенной по адресу: <адрес>. в результате пожара полностью огнем была полностью уничтожена времянка. Осмотром место пожара установлено, что место пожара расположено по адресу: <адрес>, на неогороженной территории забором наблюдается пепелище 4х7. В центр пепелища располагается печь с металлической трубой. Сама печь и дымоход металлические заводского происхождения. Дымоход выполнен из двухслойной металлической трубы с теплоизолирующей прослойкой между слоями труб. В топливники продуктов горения не наблюдается. Все стены и кровля полностью уничтожены огнем с обрушением на землю листов железа. В западной части наблюдается остов от стиральной машины. На земле в северо-восточной части пепелища медные проводники в количестве 6 штук. На концах проводников наблюдаются спекания характерные для аварийной пожароопасной работы электросети. С северной стороны от пепелища располагается автомобиль марки <...>. Механических повреждений характерных для дорожно-транспортных происшествий или связанных с наездом на препятствия автомобиль не имеет. Задний правый передний блок фар имеет оплавления от тепла пожара.

В связи с исчезновением Яковенко В В во время пожара отделением по розыскной работе ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области 07.11.2018 года было заведено розыскное дело № 63-19-БП-18 по факту пропажи без вести Яковенко В В.

Из представленной в материалы дела справки, выданной ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (л.д. 10) следует, что местонахождение Яковенко В В не известно с 31.10.2018 года, мероприятия по розыску Яковенко В В продолжаются.

Согласно акту от 29.01.2020 года, составленному представителем УК ООО «Жилищник», по адресу регистрационного учета Яковенко В В последний не проживает более одного года, комната сдается братом (л.д. 47).

Таким образом, из представленных и истребованных судом документов установлено, что местонахождение Яковенко В В, <дата> года рождения, уроженца <...>, до настоящего времени не известно, что подтверждается также многочисленными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Лосевой Ольги Георгиевны о признании Яковенко В В, <дата> года рождения, уроженца <...>, безвестно отсутствующим.

В рамках рассматриваемого дела Лосевой Ольгой Георгиевной также заявлены требования о передаче имущества Яковенко В В в доверительное управление заявителю, как законному представителю несовершеннолетней Ф.И.О., <дата> года рождения.

Как указывает заявитель, к данному имуществу относится:

квартира общей площадью 72 кв.м., расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург. <адрес> (кадастровый номер <№>),

машино-место общей площадью 15 кв.м., № 62ММ, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург. <адрес> (кадастровый (условный) номер <№>

машино-место общей площадью 14,9 кв.м., № 63ММ, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург. <адрес> А (кадастровый (условный) номер <№>

автомобиль <...> г.в. (VIN <№>).

Рассматривая и разрешая требования Лосевой Ольги Георгиевны, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

В соответствии с п. 1 ст. 38 ГК РФ при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы опеки и попечительства осуществляют свои права и исполняют свои обязанности в соответствии с нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов. Органы местного самоуправления муниципальных образований (в том числе органы местного самоуправления поселений), на территориях которых отсутствуют органы по опеке и попечительству, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации могут наделяться полномочиями по опеке и попечительству. Органы местного самоуправления наделяются указанными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств.\

Статьей 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ определены полномочия органов опеки и попечительства, в числе которых обеспечение сохранности имущества подопечных (п. 11 ч. 1).

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 21.11.2007 г. N 536-109 "О наделении органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге отдельными государственными полномочиями Санкт-Петербурга по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, назначению и выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, и денежных средств на содержание детей, переданных на воспитание в приемные семьи, в Санкт-Петербурге", отдельными государственными полномочиями наделяются органы местного самоуправления Владимирского округа.

В силу приведенных норм права в их совокупности, суд полагает, что выбор лица и заключение с ним договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим относится к компетенции органов опеки и попечительства, в связи с чем, требования Лосевой Ольги Георгиевны в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 42, 43 ГК РФ, ст. 276-279,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Лосевой Ольги Георгиевны удовлетворить частично.

Признать Яковенко В В, <дата> года рождения, место рождения Ленинград, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - безвестно отсутствующим.

В удовлетворении требований о передаче имущества Яковенко В В, <дата> года рождения, место рождения <...>, в доверительное управление Лосевой Ольге Георгиевне отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд с даты составления мотивированного решения.

    Судья:

    Решение в окончательной форме

    изготовлено 06.10.2020 года.