Решение по делу № 11-39/2024 от 27.04.2024

Судья Акатов Д.А.                                                               Дело № 11-39/2024

УИД 58MS0065-01-2023-001330-33                                    (2-3490/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бормотиной Н.В.

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яшиной Людмилы Емельяновы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 7 февраля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 декабря 2023 года, которым постановлено:

отказать ответчику Яшиной Л.Е. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 декабря 2023 года.

Проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 20 декабря 2023 года удовлетворены исковые требования ЖСК «Олимп» к Яшиной Людмиле Емельяновне о взыскании задолженности. С Яшиной Л.Е. в пользу ЖСК «Олимп» взыскан долг по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 13 марта 2020 года по 30 августа 2020 года в сумме 2969,78 рублей, пени в сумме 3723,45 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рублей.

30 января 2024 года на указанное решение мирового судьи от ответчика Яшиной Л.Е. поступила апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в случае её пропуска.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 7 февраля 2024 года Яшиной Л.Е. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20 декабря 2023 года отказано.

21 февраля 2024 года от Яшиной Л.Е. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 7 февраля 2024 года.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи от 7 февраля 2024, указав, что мотивированное решение суда было изготовлено после направления заявления ответчика от 29 декабря 2023 года, а апелляционная жалоба была направлена в адрес мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области 19 января 2024 года, таким образом, срок для обжалования решения не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей.

Согласно положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. ( часть4 статьи 199 ГПК РФ).

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.( часть 5 статьи 199 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу № по иску ЖСК «Олимп» к Яшиной Л.Е. о взыскании задолженности.

29 декабря 2023 года от ответчика Яшиной Л.Е. в адрес мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу (л.д. 124)

12 января 2024 года мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области было направлено лицам, участвующим по делу, в том числе ответчику Яшиной Л.Е. (л.д.128).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из поступившего мировому судье 30 января 2024 года конверта с треком-номером почтового отправления № содержащего апелляционную жалобу Яшиной Л.Е., следует, что письмо от отправителя Яшиной Л.Е., адрес: <...>, было принято в отделении связи в <...> 19 января 2024 года (л.д. 135).

Таким образом, срок для апелляционного обжалования решения мирового судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 20 декабря 2023 года ответчиком Яшиной Л.Е. не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 7 февраля 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с нарушениями норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 7 февраля 2024 года об отказе Яшиной Людмиле Емельяновне в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 20 декабря 2023 года - отменить, частную жалобу Яшиной Людмилы Емельяновны - удовлетворить.

    Направить гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Олимп» к Яшиной Людмиле Емельяновне о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий                                                                      Н.В. Бормотина