Решение по делу № 2-817/2022 от 19.04.2022

дело № 2-817/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Михайлину Альберту Дмитриевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Михайлину А.Д. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 25.07.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Лившиц Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 186 000 руб. под 17% годовых на срок до 25.07.2012. В последующем ОАО «Банк Москвы» был реорганизован с присоединением к Банку ВТБ (ПАО). 12.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 67 871,52 руб. Заемщик Лившиц Д.А. умер 05.08.2020. По изложенным основаниям ООО «СКМ» просит взыскать с Михайлина А.Д. задолженность по кредитному договору № от 25.07.2007 в размере 67 871,52 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2236,15 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СКМ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Михайлина А.Д. адвокат Симонов В.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 между ОАО «Банк Москвы» и Лившиц Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 186 000 руб. под 17% годовых на срок до 25.07.2012.

В последующем ОАО «Банк Москвы» был реорганизован с присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

12.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составила 67 871,52 руб.

Лившиц Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии наследственного дела № открытого к Лившиц Д.А. наследником является Михайлин А.Д.. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «СКМ».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитному договору от 25 июля 2007 г. срок возврата кредита установлен до 25.07.2012 г.

В соответствии с условиями кредита, графиком платежей, погашение задолженности должно производиться ежемесячно в размере 4623 руб., последний платеж в размере 4833,57 руб.

Истец обратился в суд с иском 22.02.2022г.

Таким образом, судом установлено, что с иском истец обратился по истечению установленного законом срока, представленного истцу для защиты своих прав, то есть по истечению более трех лет со дня истечения срока исполнения обязательства.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СКМ» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Михайлину Альберту Дмитриевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова