Решение от 15.10.2021 по делу № 1-223/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-223/2021

УИД 56RS0033-01-2021-0001645-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                15 октября 2021года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственных обвинителей Губернской Т.Ю., Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого Коваля В.И.,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваля В.И., ***

***

***

***;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Коваль В.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

    Коваль В.И., будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 01 февраля 2020 года, который в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 21 февраля 2022 года, 07 апреля 2021 года около 10 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Орский, д. 7, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа тайно с витрины магазина похитил одну упаковку Мираторг Шашлык деликатесный свиной свеж. охлажденный в/у весом 1 кг. стоимостью 567 рублей 98 копеек за одну упаковку, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 567 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 567 рублей 98 копеек.

    Он же, Коваль В.И., будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 января 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 01 февраля 2020 года, который в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 21 февраля 2022 года, 11 апреля 2021 года около 11 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Орский, д. 7, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа тайно с витрины магазина похитил три упаковки РАД. ВКУСА сыр Львиное сердце 45 % весом 200 гр. стоимостью 144 рубля 99 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 434 рубля 97 копеек, семь упаковок Брест-Литовский сыр Класический п/тв, 45 % весом 200 гр. стоимостью 112 рублей за одну упаковку, а всего на сумму 784 рубля, одну упаковку Брест-Литовский сыр Сливочный п/тв. 50 % весом 200 гр. стоимостью 158 рублей 40 копеек, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 1377 рублей 37 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агротог» материальный ущерб на общую сумму 1377 рублей 37 копеек.

З.А.А. заявлен гражданский иск на сумму 1945 рублей 35 копеек.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Коваль В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Коваль В.И. в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Коваль В.И. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Моисеева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

З.А.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений не представил.

    Государственный обвинитель Батыргалиева Э.К. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

    Суд убедился, что подсудимый Коваль В.И. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

    Обвинение, предъявленное Ковалю В.И., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Коваля В.И. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07 апреля 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11 апреля 2021 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий Коваля В.И., данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Ковалем В.И. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучением личности Коваля В.И. установлено, что ранее он судим. Судимости по приговорам от 10 декабря 2010 года, 21 апреля 2016 года, 12 сентября 2016 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Коваль В.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает один. Оказывал помощь матери, имеющей инвалидность 2 группы. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртными напитками, соседями охарактеризован с удовлетворительной стороны. В связи с наличием заболевания состоит на учете в специализированном медицинском учреждении, ранее состоял на учете наркологического диспансера в связи с синдромом зависимости от опиоидов, снят с учета в 2016 году в связи с осуждением. Стабильного источника дохода не имеет, что послужило поводом к совершению им преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Коваля В.И., суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, все это свидетельствует о стойкости противоправных взглядов подсудимого, его склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание ему полежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание Коваля В.И., оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и Коваля В.И. как личности, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенных преступлений, стоимость похищенного имущества, позволяют суду при назначении Ковалю В.И. наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности Коваля В.И., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание Ковалю В.И. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность, состоящая из преступлений небольшой тяжести. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Коваля В.И. без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения Коваля В.И. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Коваль В.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

По делу З.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Коваля В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1945 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий Коваля В.И. причинен материальный ущерб ООО «Агроторг», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер возмещения, суд учитывает, что вина Коваля В.И. в хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», доказана, размер причиненного ущерба в результате преступлений, установлен справками о стоимости похищенного, и сторонами не оспаривается.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего Зотова А.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумму ущерба взысканию с подсудимого Коваля В.И., который признал их в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 1945 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░