Решение по делу № 12-87/2020 от 28.02.2020

Дело №12-87/2020

РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соснина Л. А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Соснина Л. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.12.2017 года заявитель ДД.ММ.ГГ в 14час. 40мин. в районе XXXX, Приморского края управлял транспортным средством автомобилем «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1 пункта 27 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, дело о слушании которого он не был извещен надлежащим образом было рассмотрено без его участия, что лишило его возможности на участие в судебном заседании, поскольку, он был извещен по адресу: XXXX, который был снесен в ДД.ММ.ГГ года и где заявитель фактически не проживает с этого времени. Также, просил восстановить срок для обжалования постановления, которое не получал.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о слушании дела с уведомлением и СМС оповещением, надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.

Процессуальный срок для обжалования постановления суд полагает пропущенным по неуважительной причине, поскольку, обжалуемое постановление не было получено заявителем по причине указания им недостоверного адреса своего места жительства. Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотрение жалобы с целью реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности

Суд, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель не отрицал управление транспортным средством и употребление алкоголя, актом освидетельствования, составленного с участием понятых и с результатами которого заявитель был согласен, и по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом – 0,673 mg/l, свидетельством XXXX о поверке прибора алкотектора XXXX действительной до ДД.ММ.ГГ и отсутствием у заявителя и понятых замечаний при составлении процессуальных документов.

Доводы заявителя, указанные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку, о рассмотрении дела в мировом суде заявитель был извещен надлежащим образом с уведомлением по адресу, который был указан им в процессуальных документах по делу при установлении его личности и места жительства, замечаний к которым у него не было(л.д.1,2,4).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Соснина Л. А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Соснина Л. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 27.12.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Соснина Л. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.