Решение по делу № 2-1905/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1905/2024

25RS0005-01-2024-001438-67

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                       г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Резник С.Б.

    при секретаре                                               Выонге Д.Ш.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куксовой Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 199100 руб. под 22,70%/22,70% годовых по безналичным / наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Вместе с тем представить заключенный кредитный договор невозможно из-за его утраты. Полагает, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 31400,19 руб. По состоянию на 05.03.2024 сумма основного долга составляет 167699,81 руб. (сумма выданных денежных средств 199100 руб. – сумма уплаченных денежных средств 31400,19 руб.). Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 167699,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 199100 руб., факт предоставления кредита на указанную сумму подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером от 06.08.2018.

Как следует из выписки по счету, ответчик производил погашение задолженности, из искового заявления следует, что общая сумма возвращенного долга составила 31400,19 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности перешли к Банку в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, кредитором по заключенному договору является ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем истец указывает на то, что кредитный договор в оригинале и в копии не сохранились, также отсутствует иная информация об условиях использования и возврата ответчиком Банку денежных средств.

    По смыслу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

    Принимая во внимание размер погашенного долга и фактический размер кредита, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 167699,81 руб. (199100 руб. – 31400,19 руб.).

    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Куксовой Г.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 167699 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4554 рубля.

        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        С.Б. Резник

            Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года