Решение по делу № 12-142/2024 от 16.05.2024

04RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2024 г.                                                                                     <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев ходатайство Воробьева С. Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, предусмотренным ст. 47.1 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С. Ф. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 47.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3001руб.

Не согласившись с постановлением, Воробьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При подаче жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьевым С.Ф.заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

В судебном заседании представитель административной комиссии Администрации <адрес> Яковчук М.И. возражала против восстановления срока для подачи жалобы, указав, что Воробьев присутствовал на заседании административной комиссии, постановление в его адрес было направлено в установленный законом срок.

В судебное заседание Воробьев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав Яковчук М.И., изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлена по месту жительства Воробьева С.Ф.: <адрес>2, заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ, по истечении срока хранения заказное письмо было возращено отправителю.

В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

При этом физическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему адресу проживания и неполучение корреспонденции по указанному адресу является риском самого лица, привлекаемого к административной ответственности, который несет все неблагоприятные последствия.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлены доказательств свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Воробьева С.Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Воробьева С.Ф. к административной ответственности по ст. 47.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV«Об административных правонарушениях» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                Василаки Н.Ф.