Решение по делу № 2-4964/2013 от 12.09.2013

Дело №2-4964/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Колеушко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Рыховскому В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчику Рыховскому В.В. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что Рыховский В.В. является нанимателем одной комнаты в 3-х комнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера ГЖО № от 27 октября 1987 года. Ответчик не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушает обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносит реальный вред жилищно-эксплуатационной организации. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 августа 2013 года составляет 73 698 рублей 51 коп., пени по состоянию на 01 сентября 2013 года – 17 599 рублей 42 коп., и до настоящего времени не погашены. Просят взыскать с ответчика Рыховского В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 01 августа 2013 года в размере 35 777 рублей 18 коп., пени по состоянию на 01 сентября 2013 года в размере 17 599 рублей 42 коп., а всего – 53 376 рублей 60 коп., а также государственную пошлину по данному делу (л.д.3-4).

Представитель истца - Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» - Бякин А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыховский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Выслушав и оценив доводы представителя истца – Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» - Бякина А.М., действующего на основании доверенности, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что ответчик Рыховский В.В. является нанимателем одной комнаты в 3-х комнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, которую занимает на основании ордера ГЖО № от дата (л.д.5; 8).

В силу ст.671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату.

В силу ч.3 ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ, ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153, ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Однако ответчик не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым нарушает обязательства, вытекающие из отношений социального найма жилого помещения, чем наносит реальный вред жилищно-эксплуатационной организации.

Как следует из представленных истцом документов, сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 01 августа 2013 года составляет 73 698 рублей 51 коп., пени по состоянию на 01 сентября 2013 года – 17 599 рублей 42 коп., и до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой бухгалтерии.

На основании изложенного выше суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом - Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковых требований и взыскании с ответчика Рыховского В.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 01 августа 2013 года в размере 35 777 рублей 18 коп., пени по состоянию на 01 сентября 2013 года в размере 17 599 рублей 42 коп., а всего – 53 376 рублей 60 коп.

Кроме того, с ответчика Рыховского В.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1801 рубль 30 коп.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Рыховский В.В. не предоставил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» исковые требования к Рыховскому В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Рыховского В.В., дата рождения, уроженца города П., в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере 53 376 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 60 коп.

Взыскать с Рыховского В.В., дата рождения, уроженца города П., в доход государства государственную пошлину в размере 1801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 30 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 октября 2013 года.