Решение по делу № 9-193/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17.03.2020 года судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Золотареву В. И. о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 14 476,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 руб.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

        В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Золотарева В.И. сумму ущерба в размере 14 476 руб. 33 коп.

        Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании с Золотарева В. И. суммы страхового возмещения размере 14 476 руб. 33 коп. подсудно для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

        Доводы искового заявления о том, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение о возврате искового заявления, предъявленного к Золотареву В.И., в связи с неподсудностью данному суду, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из приложенного к исковому заявлению определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Егоровой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по гражданскому делу № по иску ООО «СК «Согласие» к Золотареву В.И. о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, было прекращено. Кроме того, мировым судьей было разъяснено о том, что ООО «СК «Согласие» вправе обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Золотарева В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» исковое заявление к Золотареву В. И. о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины.

           Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» право на обращение с данным заявлением к мировому судье соответствующего участка по месту жительства ответчика.

           Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья:                                                                    Ю.В. Косенко