Решение по делу № 2-1345/2023 от 01.11.2023

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001605-58

Дело № 2-1345/2023                                  06 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец – ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО МФК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Быстроденьги» и Кузнецовой Е.А. был заключен был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм № в размере 30 тыс. руб. на срок 180 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,97 % за каждый день пользования (354,05 % годовых). Ответчиком условия договора не исполнены, задолженность по нему не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 35431,01 руб., пени размере 2437,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, пояснений по иску не указала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2СП-674/2023 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кузнецовой Е.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как предусмотрено частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Разрешая спор, суд учитывает, что указанное ограничение, предусмотренное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, истцом в данном случае соблюдено.

Процентная ставка за пользование займом, указанная в договоре займа, заключенного между сторонами, не превышает определенное Банком России в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительского кредита (займа), предусмотренного договором, по состоянию на дату заключения указанного соглашения.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 между ООО МКФ «Быстроденьги» и Кузнецовой Е.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 тыс. руб. на срок 180 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,97 % за каждый день пользования (354,05 % годовых), а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с условиями договора согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99-го дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Факт получения суммы займа в указанном размере по делу не оспаривается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком допущено нарушение условий договора, денежные суммы в счет погашения займа, уплаты процентов за пользование займом заемщиком не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67868,33 руб., в том числе сумма займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 35431,01 руб., пени в размере 2437,32 руб.

Расчет суммы задолженности основного долга, процентов, пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с законодательством и условиями договора займа.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора, суд приходит к выводу о фактическом одностороннем отказе заемщика от исполнения принятых ею обязательств по договору.

    Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованны, подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 35431,01 руб., пени размере 2437,32 руб.

Суд учитывает, что исчисленный истцом размер процентов, пени соответствует ограничению, предусмотренному законом в части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие в соответствии с требованиями закона указано на первой странице договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2236,05 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 67868,33 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2236,05 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера на общую сумму 67868,33 руб. – в размере 2236,05 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Кузнецовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (основной государственный регистрационный №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67868 рублей 33 копейки, в том числе сумму займа в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 35431 рубль 01 копейка, пени в размере 2437 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2236 рублей 05 копеек, всего взыскать: 70104 рубля 38 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года