Решение по делу № 1-41/2016 от 19.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            а. Тахтамукай    .    15    марта 2016 года

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:    "

председательствующего — председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Тах- тамукайского района Едиджи Ф.А.

подсудимого - Барчо М. А.,

защитника - адвоката Емтыль С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Барчо М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 7 классов, холостого, имеющего малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (наказание не исполнено); 0j.03.2014 года по ч, 1 ст. 228 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 228 УК РФ,    "

УСТАНОВИЛ:

Барчо М. А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст, 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.    "

Барчо М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство &- пир- ролидиновалерофенон «&-PVP», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ общим весом 0,689 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01,10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое Барчо М.А. хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в отделении полиции пгт. Яблоновский по адресу: <адрес> у Барчо М. А. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством &-пирролидиновалерофенон «&- PVP», которое относится к производным веществам «N-метилэфедрон». включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ общим весом 0,689 г., что согласно. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. Данное наркотическое средство Барчо М,А. незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта, и незаконно перевез из <адрес> в а. <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Барчо М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Барчо М.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство Барчо М.А. и пояснил, что Барчо М.А. заявил ходатайство добровольно после проведения им консультации.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Барчо М.А. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Барчо М.А. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Барчо М.А. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия Барчо М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Барчо М. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

    что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Барчо М.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести;

Барчо М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

г наличие малолетних детей, что в соответствии с п, «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

    что Барчо М.А. с 2008 года состоит на учёте у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя;

    что Барчо М.А., несмотря на то, что он был неоднократно привлечен к уголовной ответственности за аналогичные умышленные преступления, вновь, при не погашенной судимости совершил умышленное преступление, что характеризует его с отрицательной стороны;

    отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барчо М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд, исходя из личности подсудимого, а также, что ранее назначавшиеся ему наказания не достигли целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает, что они могут быть достигнуты только назначением Барчо М.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что назначение Барчо М.А. наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, т.к. подсудимый пояснил, что его малолетняя дочь проживает со своей матерью, которая обеспечивает ее воспитание и материальное содержание, а воспитание, уход и заботу о его сыне осуществляет бабушка, с которой проживает его сын, а также воспитание и содержание ребенка обязана осуществлять его мать.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Барчо М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из ст. 58 УК РФ и в соответствии п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения видов исправительных учреждений» мужчинам, осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима,

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым

избрать в отношении Барчо М.А, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Правила ст. 70 УК РФ суд не применяет, т.к. Барчо М.А, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие акта об амнистии (п.4 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945. годов».

Барчо М.А. не считает себя больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения.от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барчо М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1

    года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Барчо

М. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Барчо М.А. исчислять с 15.03,2016 года.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами с рук, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - «N-метилэфедрон» массой 0,689 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД

России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Барчо М.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.