Решение от 25.06.2021 по делу № 2-1583/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1583/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021 года Левобережный    районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего    судьи           Костылевой Т.Б.,

при секретаре                         Пантышиной В.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Пономарёва М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области к Бакланову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав, что Бакланов А.А. является собственником нежилого пристроенного помещения в лит. А1, п/А1, площадью 1405,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был обязан оплачивать на счет истца, начиная с 01.12.2014 года ежемесячно в срок до 25 числа месяца следующего за истекшим месяцем, взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Постановлением Правительства Воронежской области от 06.03.2014 №183 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Воронежской области на 2014-2044 годы» (дата опубликования: 17.03.2014 и № 360520141352) многоквартирный дом включен в программу проведения капитального ремонта имущества многоквартирного дома. Задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт за весь период с 01.12.2014 по 28.02.2021 составляет 745 183,22 руб.

Истец просит взыскать с Бакланова А.А. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.12.2014 по 28.02.2021 в размере 745183 руб. 22 коп. Отнести все судебные расходы, связанные в рассмотрением настоящего заявления на ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакланов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Пономарёв М.С. по заявленным исковым требованиям возражал, ходатайствовал о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по регистрации места жительства ответчика в Ленинский районный суд                        г. Воронежа.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление подано истцом в Левобережный районный суд                                  г. Воронежа по месту нахождения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ответчику Бакланову А.А.

Как следует из представленной суду справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Воронежской области с 07.06.2005 года местом регистрации ответчика Бакланова А.А. является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа и было принято к производству 28.04.2021 по месту нахождения недвижимого имущества ответчика, указанному истцом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░