Решение по делу № 33-28262/2016 от 06.10.2016

Судья Курочкина М.А. Дело № 33-28262/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года апелляционную жалобу Артеменко И.В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 апреля 2016 года по делу по иску Ушакова В.Ф. к Артеменко И.В. о признании договора дарения дома и земельного участка недействительным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Ушакова В.Ф. – Данилова А.С., представителя Артеменко И.В. – Настенко И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ушаков В.Ф. обратился в суд с иском к Артеменко И.В. (дочь истца) о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка от 26.10.2012, указав, что на момент заключения договора страдал психическим расстройством, в связи с чем полагал указанный договор недействительным по основанию, предусмотренному п.1 ст.177 ГК РФ.

Решением суда исковые требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истец 26.10.2012 по договору дарения передал ответчице право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы истец в юридически значимый период заключения договора дарения от 26.10.2012 <данные изъяты> не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд правомерно положил в основу решения заключение судебной экспертизы, правильно оценив его с учетом иных представленных по делу доказательств, поскольку оно подробно мотивировано, научно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных с п.1 ст.177 ГК РФ, для признания договора дарения от 26.10.2012 недействительным.

Доводы апелляционной жалобы ответчицы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для чего не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артеменко И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи